Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-651/2019

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алатырский районный суд ЧР с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании убытков, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме 200000 рублей под проценты за пользование займом в сумме 90000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской. В указанный срок ответчица денежные средства не вернула, направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ОАО АКБ «Экспрес-Волга» взысканы 320866 рублей 55 копеек, из которых 314521 рубль 33 копейки - задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, 6345 рублей 22 копейки - судебные расходы по оплате госпошлины. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась погашать кредитную задолженность по кредитному договору, по которому он брал денежные средства для нее. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату заемных средств он понес убытки в виде начисленных процентов за пользование займом, просрочку его возврата и судебных расходов в сумме 30866 рублей 55 копеек. После истечения срока возврата заемных средств ответчица денежные средства ему не вернула.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8970 рублей 15 копеек.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, убытки в размере 30866 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8970 рублей 15 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 рублей, расходы по составлению дополнения к исковому заявлению в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Патраева Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец суду пояснил, что между ним и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что он возьмет для нее кредит, а она будет за него платить. Однако, ФИО2 свои обязательства не исполняла и не исполняет. В связи с этим образовались убытки, и по решению суда сумма задолженности за кредит удерживается из его пенсии. Подтверждением того, что она обязалась оплачивать кредит, является расписка, написанная ею собственноручно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Явку своего представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расписке, составленной и подписанной собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял для нее кредит в сумме 200000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, который должна оплачивать она. Долг на момент составления данной расписки составил 290000 рублей, который она обязалась погасить в срок его окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату денег в срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена ФИО2 претензия на сумму 290000 рублей, которая осталась без ответа.

В соответствии с решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с ФИО1 320866 (триста двадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, из которых задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 314521 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345 рублей 22 копейки.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 200000 рублей 00 копеек.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрено, что ФИО2 обязалась погасить проценты на сумму займа, которые составили 90000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ФИО2 суммы процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей 00 копеек является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8970 рублей 15 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с расчетом процентов задолженности, представленным истцом, при задолженности 290000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), ставка 7.50, проценты 1191 рубль 78 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), ставка 7,25, проценты 2419 рублей 32 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), ставка 7,00. проценты 2725 рублей 21 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день), ставка 6,50, проценты 2633 рубля 84 копейки. Итого 8970 рублей 15 копеек.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8970 рублей 15 копеек, убытки в размере 30866 рублей 55 копеек, состоящие из суммы, подлежащей взысканию с истца в пользу третьего лица по причине нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 6100 рублей, в соответствии с квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления уплачено 3000 рублей, в соответствии с квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ за составление дополнения к исковому заявлению уплачено 1000 рублей, итого 10100 рублей.

Учитывая, что решение по настоящему гражданскому делу состоялось в пользу истца, расходы в размере 10100 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей, убытки в размере 30866 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8970 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 10100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.