Решение № 2-446/2018 2-446/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-446/2018

Дело № 2-446/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, указывая на то, что 05.11.2017 года гражданка ФИО2 получила от него ФИО1, в долг денежные средства в сумме 248000 рублей с выплатой ежемесячно 10 процентов за пользование деньгами на срок по письменной договоренности на три месяца, то есть до 05.02.2018 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и проценты в полном объеме за пользование деньгами. За весь период пользования по настоящее время ответчиком ему выплачена сумма в счет пользования деньгами в размере 34685 рублей.

Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последняя отказывается это сделать, скрывается от него и игнорирует её требование об исполнении взятых на себя обязательств, не отвечает на его телефонные звонки, не желает с ним встречаться и разговаривать по поводу её долговых обязательств.

В настоящий момент задолженность ФИО2 составляет 248000 рублей основного долга и 89315 рублей - процент за пользование чужими денежными средствами (расчет цены иска прилагается ниже).

Расчет процентов: Сумма задолженности 248000 руб. 00 коп. Период просрочки с 05.11.2017 по 05.04.2018 = 5 месяцев. Процент за пользование 10% - 24800 рублей. Проценты итого за период = 24800 х 5 = 124000 рублей. Выплаченная сумма по процентам по с 05.11.2017 г. по 05.04.2018 г. = 34685 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 248000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами с учетом выплаты) в сумме 89315 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 6573 рубля 14 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в части взыскания основного долга в размере 248000 руб. и процентов в размере 39715 руб. Исковые требования с учетом уточнения просил удовлетворить. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенпа надлежащим образом путем направления заказных писем по указанному истцом адресу. Ответчик ФИО2 заявления об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 248000 рублей, сроком на три месяца. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств от 05.11.2017 года, составленной ответчиком ФИО2 и содержащей её подпись.

Факт написания расписки в получении денежных средств от 05.11.2017 г. и получения по ней денежных средств в общей сумме 248000 руб. ответчиком ФИО2 не оспорено. Возражений на иск ответчик ФИО2 также не представила. Вместе с тем, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о передаче денежных средств ответчику на условиях возврата, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Денежная сумма в размере 248000 рублей под 10% в месяц сроком на три месяца была передана займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 05.11.2017 г. на условиях возврата суммы долга в установленный распиской срок, указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа: на сумму в размере 248000 рублей, со сроком возврата три месяца, где ФИО1 выступал в качестве займодавца, а ФИО2 в качестве заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что расписка от 05.11.2017 г. была составлена заемщиком ФИО2 и содержит её подпись. Факт передачи денежных средств также подтвержден имеющейся в материалах дела распиской от 05.11.2017 г., содержащей подпись ФИО2, которая находилась в распоряжении займодавца ФИО1, а в настоящее время находится в материалах гражданского дела.

В тоже время в расписке от 05.11.2017 г. отсутствует указание на возврат ФИО2 суммы долга в размере 248000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки от 05.11.2017 г. ФИО2 за пользование суммой займа обязалась уплатить ФИО1 10% в месяц от суммы займа за три месяца, то есть до 05.02.2018 г., на которые оформлялся заем.

В иске истец ФИО1 указал, что заемщиком ФИО2 ему были выплачены проценты за пользование суммой займа в размере 34685 руб.

Из иска ФИО1 следует, что за пользование суммой займа, ответчиком ФИО2 за период с 05.11.2017 г. и до 05.04.2018 г. ему были выплачены проценты в размере 34685 руб.

Как следует из материалов дела, по предоставленному займу ФИО2 не в полном объеме выплатила ФИО1 проценты за пользование суммой займа, а именно её задолженность по процентам составляет 39715 руб., исходя из расчета: 248000 х 10% = 24800 руб. в месяц х 3 месяца = 74400 руб. – 34685 руб.

Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности процентов за пользование займом, представленный ФИО1 является математически верным и соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнила своих обязательств перед истцом ФИО1 по договору займа от 05.11.2017 г. Попытки истца решить вопрос возврата денежных средств в добровольном порядке результата не дали, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств в подтверждение возврата основной суммы долга в размере 248000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 05.11.2017 г. по 05.02.2018 г. в размере 39715 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 05.11.2017 г. в размере 248000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 05.11.2017 г. по 05.02.2018 г. в размере 39715 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6573,14 руб. на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме 287715 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 6077,15 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 05.11.2017 года в размере 248000 (двести сорок восемь) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 39715 (тридцать девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: С.А. Брюзгин