Приговор № 1-283/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-283/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Малых А.М.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванниковой О.Н., представившей удостоверение № ***, ордер №*** от ***

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого; <...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1, находясь *** у основания дерева обнаружил сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, содержащем в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 граммов, что является значительным размером. Осознавая преступность своих действий ФИО1 взял наркотическое средство и положил в левый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить при себе в целях личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия.

*** сотрудниками полиции возле дома *** ФИО1 задержан, после чего доставлен в отделение полиции № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: 40-летия ВЛКСМ, 18 «б», где в ходе личного досмотра, проведенного в *** у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с синтетическим веществом <...>, массой <...>, что в соответствии Списком № 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы и в быту, <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, положительные характеристики, состояние здоровья его близких, оказание помощи семье.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что, с учетом материального положения ФИО1 назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. В данном случае цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд назначает не самое строгое наказание, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе дознания. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <...>, массой <...>, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.50), - уничтожить.

- сотовый телефон марки «<...>», возвращенный собственнику В., сотовый телефон марки «<...>», возвращенный собственнику ФИО1, сотовый телефон марки «<...>», возвращенный собственнику П., оставить владельцам по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Л.В. Шаньгина