Решение № 12-614/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-614/2020

Дело № 12-614/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2020 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 25 августа 2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Биробиджанского судебного участка Биробиджанского судебного района от 25 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просит его отменить. Свои доводы мотивировал тем, что не смог явится на регистрацию в МОМВД России «Биробиджанский» в установленный срок, так как сильно болел.

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи о признании его виновным и назначении административного наказания отменить. Суду пояснил, что доказательства подтверждающие его болезнь отсутсвуют.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное судопроизводство, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи Биробиджанского судебного участка Биробиджанского судебного района от 25 августа 2020 г. направлена заявителем в Биробиджанский районный суд ЕАО 26 августа 2020 г., то есть в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 11 указанного Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 закона).

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Облученского районного суда ЕАО от 27 августа 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запрещения выезда за пределы МО «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО.

Поднадзорный ФИО1 предупреждался об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

13 июля 2020 г. мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 июля 2020 г.

Вместе с тем, согласно регистрационному листу поднадзорного лица, 11 августа 2020 г. ФИО1 вновь на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился.

По данному факту 25 августа 2020 г. инспектором МОМВД России «Биробиджанский» составлен протокол об административном правонарушении №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Фактические обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, привлеченного к административной ответственности, регистрационным листом поднадзорного, решением Облученского районного суда ЕАО от 27 августа 2019 г., предупреждением, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2020 г. в отношении ФИО1 и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, а сводятся к переоценке установленных и представленных доказательств, оснований для которой не имеется.

Ссылка заявителя о том, что он сильно болел, является голословной, доказательств тому не предоставлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции инкриминируемой статьи с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, отвечает требованиям закона и является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района от 25 августа 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.А. Пермина