Постановление № 1-81/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело №1-81/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 03 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Луковцевой А.Б.,

защитника адвоката Поликарпова В.И. удостоверение №, ордер №,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.51.1 УПК РФ постановление врио начальника ОД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания, подозревается незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

10.06.2020г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенного на территории размещения отходов (свалки) МО «Жерский наслег» Хангаласского района РС(Я), с координатами 66,6118080 северной широты 129,2045221 восточной долготы, нашел полипропиленовый мешок, где находились патроны (далее по тексту боеприпасы) разных калибров от нарезного оружия. В момент обнаружения боеприпасов ФИО1, достоверно зная, что у него не имеется разрешения на приобретение и хранение патронов, решил присвоить и хранить у себя с целью дальнейшего использования. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.9 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ, согласно которой, приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями, незаконно присвоил (приобрел) патроны в количестве 98 шт. разных калибров, которые согласно заключению эксперта №83 от 23.07.2020: патроны в количестве 51 шт. калибра 7,62х39мм, отечественного производства, предназначены для стрельбы из нарезных охотничьих оружий: «ОП-СКС», «Вепрь», «Сайга» и из др. оружия, изготовленного под патроны калибра 7,62х39мм. И являются боеприпасами указанных оружий. Патроны изготовлены промышленным способом. Следов демонтажа не имеется. Патроны для производства выстрелов пригодны; патроны в количестве 47 шт. промышленного изготовления, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм., в том числе, пистолета ФИО3, карабинов ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18, 21-1, 29, 78, комбинированных ружей «Белка-1 и 3» и др. Следов демонтажа не имеется. Патроны производства выстрелов пригодны. Тем самым ФИО1 не имея надлежащих документов, умышленно, незаконно приобрел боеприпасы.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в этот же день, т.е. 10.06.2020г. около 11 час. 10 мин. ФИО1 принес боеприпасы в количестве 98 шт. к месту хранения в помещение жилого балока и строении амбара, расположенных на территории производственного объекта-пилорамы, принадлежащей ИП ФИО5, расположенное в местности «<адрес> в 300 метрах от <адрес> с координатами 61,6122846с.ш.-129,2085361в.д., осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статьи 22 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; п.54 Раздела ХI Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ», согласно которому, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в ФСВНГ РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить боеприпасы. Тем самым ФИО1, не имея надлежащих документов, умышленно, незаконно стал хранить на территории пилорамы боеприпасы, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, т.е. до 22 час. 40 мин. 22.07.2020г.

В судебном заседании помощник прокурора Луковцева А.Б. ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства врио начальника дознания, полагает ходатайство удовлетворить, поскольку подозреваемый ФИО1 согласен с предъявленным ему подозрением, признает вину, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вина его полностью доказывается собранными по уголовному делу доказательствами, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к прекращению уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством врио начальника дознания согласился, указывая на то, что он вину в предъявленном подозрении полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет возможность уплатить судебный штраф.

Защитник Поликарпов В.И. просит удовлетворить ходатайство, указывая на то, что ФИО1 характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении полностью признает, раскаивается, имеет возможность выплатить штраф.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений требований, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.446.2 УПК РФ предъявляемых к порядку прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, со стороны органов дознания, суд не усматривает.ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Изучив личность подозреваемого ФИО1, суд установил, что он не состоит в браке, детей не имеет, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, имеет не полное среднее общее образование, в течение года к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности. Со стороны УУП ОМВД РФ по Хангаласскому характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей и администрации не поступало, приводов в ОМВД РФ по Хангаласскому району не имеет, на профилактическом учете не состоит. Со стороны ИП «<данные изъяты>.» характеризуется положительно, трудолюбивый, ответственный сотрудник. Со стороны МО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. Имеет благодарственное письмо от Министерства образования РС(Я) за оказанную материальную помощь МБОУ «<данные изъяты>» от 05.08.2020г. На учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о личности подозреваемого, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подозреваемого в ходе предварительного следствия и в суде, который вину полностью признал, раскаялся, его намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением положений статьи 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 подозревается, имущественное положение ФИО1, а также наличие у ФИО1 постоянного дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 руб.. В соответствии со ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, разрешить в порядке с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке– следует отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И. в силу положений ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство врио начальника ОД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа –удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статье 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 36 штук и патроны калибра 5,6 мм. в количестве 37 штук - уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И. за счет средств федерального бюджета. ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Реквизиты зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по РС(Я):

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

л/с <***>;

Банк Отделение –НБ Республики Саха (Якутия) г.Якутск

БИК 049805001, ИНН <***>

КПП 143 501 001

Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002

ОКТМО 98 644 000 Хангаласский муниципальный район.

КБК 188 116 21050 05 6000 140 –денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сыроватская О.И.