Определение № 2-175/2017 2-175/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2017 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием адвоката Сосниной Л.А. при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Х, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской областио погашении записи об ипотеке в связи с полным расчетом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской областио погашении записи об ипотеке в связи с полным расчетом.

Заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-175/2017 и назначено открытое судебное заседание. Истец ФИО3 ответчик ФИО2 и представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, заявлений и ходатайств не представили. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель по доверенности ФИО1 не явился дважды, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом обстоятельств дела и интересов сторон, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Истец ФИО3 уплатил за подачу заявления в суд государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Суд считает, что уплаченная ФИО3 государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме при оставлении заявления судом без рассмотрения

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО3 Х, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской областио погашении записи об ипотеке в связи с полным расчетом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с соблюдением требований ГПК РФ.

Произвести возврат ФИО3 Х, уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: А.Н. Ковалев