Решение № 2А-288/2019 2А-288/2019~М-166/2019 М-166/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-288/2019

Дело № 2а-288/19г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Александрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 20 февраля 2019 года административное дело по иску Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО1 ..... об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Новокузнецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

06.09.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 24.08.2016 года по статье 80 УК РФ с заменой наказания на исправительные работы на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Срок исправительных работ окончен ...... Судимость погашается ......

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, в отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы от родственников и жильцов дома, ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроен, живет на средства матери, перенес операцию на головном мозге, в связи с осложнениями имеет бессвязную речь, вынашивает мысли о самоубийстве.

В течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ч.1 ст. 6.24 КРФобАП 08.05.2018 года и административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП 26.09.2018 года.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость административного ответчика ФИО1 по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2015 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ......

Поскольку административный ответчик ФИО1 приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2015 года был осужден за тяжкое преступление и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на основании ч. 1 ст. 3 п. 2 ч.3 ст. 3; ч.1, ч.2 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Управление МВД России по г.Новокузнецку просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Новокузнецку –участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2, действующий на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., заявленные требования поддержал.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления административного надзора с предлагаемыми ограничениями.

Старший помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Александров А.И. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ..... ФИО1 был осужден Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 24.08.2016 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2015 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Срок исправительных работ окончен ......

06.09.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает в ...... Из справки-характеристики УУП ОП «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы от родственников и жильцов дома. ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками. ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 не трудоустроен, средств к существованию не имеет. ФИО1 перенес операцию на головном мозге, в настоящее время в связи с осложнениями имеет бессвязную речь.

ФИО1 в течение 2018 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 постановлением врио заместителя начальника ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку от 08.05.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КРобАП и ему назначено наказание в виде штрафов в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРобАП и ему назначено наказание в виде штрафов в размере 1000 рублей. Постановлением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРобАП и ему назначено наказание в виде штрафов в размере 500 рублей.

Из приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.05.2015 года следует, что совершенное ФИО1 преступление, за совершение которого он отбывал наказание в местах лишения свободы, относится к категории тяжких.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора за ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, который имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.

Погашение судимости, за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден (ч.2 ст.161 УК РФ) согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, происходит по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что предложенные административные ограничения в отношении ФИО1 в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженца ....., следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц для регистрации в opгaн внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения,

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов,

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других заведениях), где предлагаются к употреблению спиртные напитки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 ..... на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья: О.В.Орлова