Решение № 2-1197/2018 2-1197/2018 ~ М-890/2018 М-890/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1197/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Бойко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/18 по иску Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 539000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № % годовых сроком на № месяца. Кредитный договор был заключен путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, ФИО1, систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в сумму 508556,63 руб., в том числе: 483109,90 руб. - сумму основного долга, 25446,73 руб.- сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285,57 руб.

В судебное заседание представитель истца, Банка «Возрождение» (ПАО), по доверенности – ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банк «Возрождение» (ПАО), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; возражений на иск не представила.

Поскольку ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия представителя истца считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем подписания последней Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представлен кредит в сумме 539 000 рублей, на срок № месяца, под процентную ставку №% годовых.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору - №, с периодичность уплаты - ежемесячно, с датой платежа №-го числа каждого месяца, с размером ежемесячного платежа – 13104 рубля 00 копеек.

Пунктом 8 вышеприведенных Индивидуальных условий установлен способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: перечисление суммы платежа на текущий счет путем осуществления банковского перевода со счета, открытого в Банке – Кредиторе, или ином банке; обращение в бухгалтерию по месту работы с заявлением об удержании и последующим перечислении денежных средств на текущий счет, в целях погашения задолженности по кредиту.

С приведенными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ правилами, а равно правами и обязанностями, заемщик ФИО1 была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как следует из п. 6.1 Приложения 6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» под ненадлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению задолженности по договору понимается следующее: в дату платежа, а при безналичном перечислении денежных средств через иной банк – на 16 часов 00 минут в очередную дату платежей по кредиту, указанную в п. 6 Индивидуальных условий, клиент не обеспечил наличие на текущем счете клиента сумы, достаточной для аннуитетного (ежемесячного) платежа (последнего платежа) и иной текущей задолженности.

Пунктом 6.2. Приложения 6 к вышеназванным правилам устанавливается ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Исходя из п. 6.5 Банк вправе в случае неисполнения клиентом Заключительного счета-требования потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, Банк «Возрождение» (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 539000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет-требование о досрочном погашении денежного обязательства, который остался без удовлетворения.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком сумма задолженности (расчет) не оспорена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, ФИО1 понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8285 руб. 57 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 508556 (пятьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 63копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285 (восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -