Решение № 2-304/2023 2-304/2023~М-242/2023 М-242/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-304/2023Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2 - 304/2023 34RS0026 – 01 – 2023 – 000320 - 30 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Сулохиной Н.Н., при секретаре Степухиной О.М., 20.06.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к З.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», далее - банк, обратилось в суд с иском к З.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и З.К.М. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 492.272,00 рублей (четыреста девяносто две тысячи двести семьдесят два рубля 00 копеек), из которых 440.000,00 рублей непосредственно перечислены на счёт ответчика, а 52.272,00 рублей перечислены для оплаты страхового взноса выбранной ответчиком услуги - личное страхование. Кредит предоставлен на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый период, с уплатой 29,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячно платежи, составляющие - 15.880,69 рублей по кредиту вносил с просрочкой, задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к выставлению ДД.ММ.ГГГГ требования о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Согласно расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет - 731.988,06 рублей (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 06 копеек), из которых задолженность по оплате основного долга – 427.017,94 рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 26.209,48 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225.146,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 53.614,59 рублей. С учётом изложенного, просит суд взыскать с З.К.М. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731.988,06 рублей (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 06 копеек), из которых задолженность по оплате основного долга – 427.017 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 26.209 рублей 48 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225.146 рублей 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 53.614 рублей 59 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10.519,88 рублей (десять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 88 копеек). Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик З.К.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления с индикатором 80403584795038. Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом. Суд, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: В силу требований статей 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и З.К.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 492.272,00 рублей (четыреста девяносто две тысячи двести семьдесят два рубля 00 копеек), из которых 440.000,00 рублей перечислены непосредственно на счёт ответчика, а 52.272,00 рублей перечислены для оплаты страхового взноса выбранной З.К.М. услуги - личное страхование. Кредит предоставлен на 60 процентных периодов, по 30 календарных дней каждый период, с уплатой 29,90% годовых. При этом З.К.М. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором. Банк свои обязательства перед З.К.М. выполнил, перечислив на счёт последней денежные средства в счёт предоставляемого кредита. З.К.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 731.988,06 рублей (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 06 копеек), из которых задолженность по оплате основного долга – 427.017 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 26.209 рублей 48 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225.146 рублей 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 53.614 рублей 59 копеек. Истцом представлен суду расчёт задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует условиям договора, произведенным платежам и является математически верным. С учётом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10.519,88 рублей (десять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 88 копеек). Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к З.К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с З.К.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731.988,06 рублей (семьсот тридцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 06 копеек), из которых задолженность по оплате основного долга – 427.017 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 26.209 рублей 48 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225.146 рублей 05 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 53.614 рублей 59 копеек, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10.519,88 рублей (десять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 88 копеек). Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Подлинник документа подшит в деле №, которое находится в Ленинском районном суда <адрес> Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сулохина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|