Решение № 2-307/2023 2-307/2023~М-296/2023 М-296/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-307/2023

2-307/2023

УИД № 10RS0015-01-2023-000656-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты, оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххх3874 в сумме 10000 рублей под 23,9 % годовых, заключен эмиссионный контракт №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 115340,85 рублей, из которых 98689,18 рублей – основной долг, 16651,67 рублей – проценты. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследником является его сын ФИО3. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) задолженность в размере 115340,85 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3506,82 рублей.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена дочь заемщика - несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в отзыве и телефонограмме указала о том, что после смерти заемщика она вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма задолженности должна быть снижена и учтена при распределении долгов наследников.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.60 указанного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 10000 рублей под 23,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится в соответствии с Тарифами Банка путем пополнения счета карты с использованием карты\реквизитов карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях.

В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пп. 5.2,5.3 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае своевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму не погашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей по кредиту. На день смерти заемщика обязанности по возврату кредита остались неисполненными.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 115340,85 рублей, из которых 98689,18 рублей – просроченный основной долг, 16651,67 рублей – просроченные проценты.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом Пудожского нотариального округа заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками к имуществу умершего являются его дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследники ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В качестве наследственного имущества указали: ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>а; ? доли земельного участка по вышеуказанному адресу; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом Пудожского нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле в отношении ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Таким образом, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в ? доле на указанный жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что фактически в права наследования вступили дети наследодателя: ФИО3 и ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Неоформление наследственных прав либо отказа наследника от наследства, фактически вступившего в права наследования, не освобождает наследников от обязанности отвечать по долгам наследодателя, поскольку наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 418027,84 рублей. Исходя из наследуемой доли (1/2) на каждого наследника приходится 104506,96 рублей (418027,84:2:2).

Кроме того, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке, в общей сумме 23793,67 рублей, соответственно на каждого наследника приходится по 11896,83 рублей. Таким образом, каждым наследником принято имущество в размере 116403,79 рублей.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества на день смерти заемщика превышает размер кредитной задолженности, заявленной ко взысканию (115340,85 рублей), в связи с чем с наследников, принявших наследство в равных долях, подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах перешедшего наследуемого имущества в солидарном порядке.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд считает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Законным представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 представлены платежные документы об оплате кредитной задолженности после смерти заемщика на общую сумму 19700 рублей, которые, исходя из выписки по лицевому счету карты, были зачислены в счет погашения долга, и настоящая задолженность рассчитана уже с учетом внесенных платежей.

Более того, наследник выплативший задолженность в полном объеме, имеет право регрессного требования к солидарному наследнику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 (№), несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 (№) в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №, оформленной на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115340 рублей 85 копеек, в том числе 98689 рублей 18 копеек – просроченный основной долг, 16651 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3 (№), несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 ( №) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлине в размере 3506 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.