Решение № 2А-691/2017 2А-691/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-691/2017

Дело № 2а-691/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование от 25.02.2016 № 1079, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, с предложением добровольно уплатить задолженность. Должником в бюджет была уплачена сумме в размере 735 руб., остаток задолженности составил 1225 руб. На дату рассмотрения дела задолженность по недоимке не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 1225 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. ст. 357, 400 НК РФ являлся собственником объектов имущества, подлежащих налогообложению.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, об уплате которых в адрес ответчика в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление.

Поскольку в установленный законом срок налог не был уплачен, налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со и ст.69 НК РФ направлено требования № 1079 от 25.02.2016г., в котором указан размер недоимки по налогу – 1 960 руб.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате транспортного налога составила 1225 руб.

Поскольку ФИО1, как лицо, за которым в 2012-2014 году были зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога, однако своевременно налог не уплатил, за что ему была начислена пеня, от уплаты которой он уклоняется, то суд приходит к выводу, что пени за неуплату налога подлежат взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу в общей сумме 1225 руб.

Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 1225 руб.

Задолженность по транспортному налогу подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 в БИК: 043304001 отделение ФИО2, г. ФИО2, ИНН <***>, УФК по Кировской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области), код ОКАТО 33707000, КБК 18210604012020000110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.