СудАкт в соцсетях

Решение № 2-889/2021 2-889/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-889/2021

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-889/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000368-80

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Игитян ФИО4 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с исковыми требованиями к Игитян ФИО5 о досрочном взыскании задолженности, указав, ДД.ММ.ГГГГ АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. При этом, окончательный срок возврата Кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, ДД.ММ.ГГГГ АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. При этом, окончательный срок возврата Кредита по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитных договоров Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей по кредитному соглашению № и <данные изъяты> рублей по кредитному соглашению №, а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитными соглашениями. Однако, свои обязательства по кредитным соглашениям ФИО1 выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность в полном объеме, то АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд и просил :

взыскать Игитян ФИО6 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование займом.

взыскать с Игитян ФИО7 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование займом.

взыскать с Игитян ФИО8 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указав на затруднительное материальное положение. При этом, ответчик пояснила, что частично продолжает оплачивать кредит, но полностью погасить задолженность не может, расчет задолженности ФИО1 не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 были заключены соглашения на предоставление кредитов, копии которых приобщены к материалам дела (л.д.50-63, 85-95).

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, погашение кредита должно было производиться согласно графику, определенному в договорах.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик обязалась уплачивать Кредитору неустойку в соответствии с п.12 соглашений о кредитовании.

Из материалов дела следует, что АО "Российский сельскохозяйственный банк" обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью, в то время как ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование займом, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела (л.д. 45-47, 80-81).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.43,84). Однако, данные требования ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что просроченная задолженность по соглашениям о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком в полном объеме исполнены не были, в установленные сроки ФИО1 в нарушение условий договора не уплатила все платежи, подлежащие уплате.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его рассчитанным арифметически верно и, учитывая, что ФИО1 не выполняла надлежащим образом свои обязательства, вытекающие из соглашений о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие возврат долга по частям, при этом, допуская нарушение сроков возврата очередной части займа, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Что касается доводов ответчика о частичном погашении задолженности, путем ежемесячного внесения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, то данное обстоятельство не дает суду основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании денежных средств, предоставленных ФИО1 в качестве кредита. Однако, частично уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства могут быть зачтены при оплате суммы долга во время исполнения решения суда.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10158 рублей 02 копеек, расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Игитян ФИО9 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Игитян ФИО10 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование займом.

Взыскать с Игитян ФИО11 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование займом.

Взыскать с Игитян ФИО12 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021.