Приговор № 1-165/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-165/2025

Приговор вступил в законную силу 05.03.2025

66RS0008-01-2025-000087-42

дело № 1-165/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Ежовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08 октября 2024 года, в дневное время, но не позднее 17:10 часов, ФИО2, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя телефон сотовой связи марки «SAMSUNG», <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном сайте незаконных продаж осуществила заказ наркотического средства и получила сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, через терминал банкомата «Сбербанк» произвела оплату в сумме 4 212 рублей на номер карты неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за приобретение наркотического средства. Затем, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с географическими координатами и изображением местонахождения наркотического средства, ФИО2 перешла по ссылке и установила местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством. После чего в тот же день в период времени с 15:41 часов до 17:10 часов, приехала к <...> в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, и по имеющимся у неё в телефоне географическим координатам проследовала вдоль проезжей части Исинского тракта, дошла до поворота на Городское кладбище «Пихтовые горы», перешла через проезжую часть на другую сторону, затем зашла в лес и прошла около 10 метров прямо по тропинке в сторону «Иван-озера», то есть до места расположения «закладки» с наркотическим средством, имеющего географические координаты: <данные изъяты>. Находясь в месте с указанными географическими координатами, ФИО2 у основания ели под камнем обнаружила и подняла «закладку» в виде свертка из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета внутри с прозрачным неокрашенным полимерным пакетиком с застежкой, содержащий аналогичный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, который убрала в правый карман надетой на ней куртки и вышла из леса. Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее «?-PVP» («РVР», а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,9823 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила в правом кармане надетой на ней куртки без цели последующего сбыта, с момента приобретения и до момента её задержания сотрудниками полиции 08 октября 2024 года в 17:10 часов в 50 метрах от автостоянки, расположенной по ул. Пихтовая, 2Б в Дзержинском районе г. Нижний Тагил. После чего ФИО2 была доставлена в подразделение полиции роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное по адресу: улица Тимирязева, дом 76А в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где 08 октября 2024 года в период времени с 18:00 часов до 18:25 часов в ходе ее личного досмотра из правого кармана надетой на ней куртки вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Основанием для отнесения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,9823 грамма к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время у подсудимой ФИО2 какого-либо психического расстройства не выявлено. Подсудимая могла в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков активной наркотической зависимости у нее не выявлено. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса, Российской Федерации не нуждается (заключение комиссии экспертов от 27 ноября 2024 года №2-2357-24 на л.д.149-150).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у ФИО2 троих малолетних детей;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование подсудимой ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым она предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, подлежащих доказыванию, дала подробные показания, способствующие расследованию преступления, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела и при проверке показаний на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 8 265 рублей 05 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изъятый у ФИО2 телефон сотовой связи «Самсунг», являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему признакам и преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Литвяк.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденную ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (вещество ?-PVP»), массой 0,9423 грамма, упакованное в бумажный конверт, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №566 от 25 ноября 2024 года – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №1253 от 05 ноября 2024 года: телефон сотовой связи «Самсунг» <данные изъяты> – конфисковать, обратив в доход государства, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – А.И. Монахова