Решение № 2А-853/2025 2А-853/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-853/2025

Дело № 2а-853/2025

12RS0008-01-2025-001525-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 августа 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 ФИО6 к ФИО1 (Ласточкиной) ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом №№ ... от 29 июня 2019 года выданного Регистрационным отделением РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №№ ... от 14 октября 2024 года.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которому составляет 75850,55 руб. Должник в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительных документов, сумму долга не уплатил, сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений не представил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, администратор Московского парковочного пространства, Московская административная дорожная инспекция, УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №№ ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Регистрационном отделении РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск 29 июня 2019 года выдано водительское удостоверение №№ ... на право управления транспортными средствами сроком действия до 29 июня 2029 года.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава находится сводное исполнительное производство №№ ..., возбужденное на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, администратора Московского парковочного пространства, Московской административной дорожной инспекции о взыскании административных штрафов, задолженность на 22 мая 2025 года составляет 75850,55 руб.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств, должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Административный ответчик требования об уплате задолженности не исполнил. Сумма исполнительского сбора по состоянию на 22 мая 2025 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа составляет 56574,49 руб.

Судебным приставом в рамках исполнительных производств направлялись запросы для получения информации о наличии расчетных счетов, наличии в собственности транспортных средств, недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства Мерседес Бенц С200, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно представленным сведениям УФНС по Республике Марий Эл имеются сведения о доходах ФИО4

В соответствии с информацией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл имеются сведения, составляющие пенсионные права, ФИО4, в том числе за период с декабря 2024 года по июнь 2025 года, предоставленные страхователем ООО ЧОП КОНТИНЕТ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительных документов и не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Сведений о наличии обстоятельств, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что неприятие должником мер по погашению задолженностей, при отсутствии на то уважительных причин, свидетельствуют об уклонении его от исполнения требовании исполнительных документов. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

В связи с удовлетворением административного искового заявления государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район».

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 ФИО9 к ФИО1 (Ласточкиной) ФИО10 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить должнику ФИО1 (Ласточкиной) ФИО11 (паспорт № ...), <данные изъяты>, временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №№ ... от 29 июня 2019 года выданного Регистрационным отделением РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №№ ... от 14 октября 2024 года, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Взыскать с ФИО1 (Ласточкиной) ФИО12 (паспорт № ...) в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года