Решение № 2-862/2019 2-862/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-862/2019

Дело № 2-862/2019

УИД 33RS0012-01-2019-001086-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учётом уточнений, об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Отделе судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 <данные изъяты> Задолженность по состоянию на 10.10.2019 составляет 408 632, 71 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В собственности ответчика имеется 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 10.09.2019 был составлен акт о наложении ареста на указанное имущество. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В судебном заседании 20.11.2019 и письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая наличие задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что 1/2 доли в праве собственности на спорное нежилое здание и земельный участок принадлежит ФИО5, у которой она купила 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество и оплачивала членские взносы, однако ФИО5 отказалась регистрировать переход права собственности в регистрирующих органах, в настоящее время зданием и земельным участком никто не пользуется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В связи с этим, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 63 указанного Постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 <данные изъяты> Должником ФИО4 добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. Имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, кроме 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, не установлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

На основании решения Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО4 <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 <данные изъяты> Долг <данные изъяты> по состоянию на 10.10.2019 составлял 408 632, 71 руб.

06.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района от 10.09.2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2019 следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, принадлежащее ФИО4: здание и земельный участок, общей стоимостью 80 000 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном производстве №, счета в банковских организациях на ФИО4 не открыты, транспортные средства в ГИБДД на должника не зарегистрированы.

Таким образом, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному документу, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4 на праве общей долевой собственности, подлежащими удовлетворению, поскольку действий по своевременному погашению задолженности <данные изъяты> ответчик не предпринимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4, определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик и третьи лица вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком и третьими лицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков