Постановление № 5-204/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-204/2018

Дело № 5-204/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 19 января 2018г. в 18 часов 40 минут в районе дома №10 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 1.5, п.14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) – создал опасность для других участников движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Также пояснил, что со стороны ФИО5 ей была оказана помощь- дважды приходил в больницу, также оказал финансовую помощь на лечение.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд на основании определения зам. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО5, подтверждается также и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 483939 от 31.05.2018г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 в присутствии ФИО5, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 собственноручно указал: «согласен». Копия протокола вручена ФИО5 по роспись (л.д.29);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 (л.д.2), из которых следует, что 19 января 2018г. в 18 час.40 мин. в у дома №10 по ул. Таганайская в г. Златоусте Челябинской области, водитель ФИО5, управляя транспортным средством «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившею проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила травмы и была госпитализирована;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА №031717от 19.01.2018г., из которых следует, что место наезда автомобиля «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 на пешехода ФИО1 расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ, в районе дома №10 ул.Таганайская в г.Златоусте (л.д.10,5-8);

- телефонограммой из мед. учреждения, согласно которой ФИО1 поступила в травматологическое отделение ГБ №3 19.01.2018г. с травмами, полученными при ДТП. Диагноз: «перелом костей таза» (л.д.9);

- письменным объяснением ФИО1 от 19.01.2018г., которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 19.01.2018г. около 18:40 час. у нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, остановилась, видела, что с левой стороны движущиеся транспортные средства остановились, пропуская её, с правой стоны видела, что движется маршрутка. Начала переходить дорогу по пешеходному переходу, увидев, что справа автомобиль не останавливается, ускорила шаг, но перейти дорогу не успела, на нее совершил наезд автомобиль Газель. Далее ничего не помнит, ее увезла скорая помощь (л.д.11);

- письменным объяснением ФИО5 от 19.01.2018г., которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснений следует, что 19.01.2018г. в вечернее время двигался по ул. Таганайская со скоростью около 50 км/ч, подъезжая к пешеходному переходу, его ослепило светом фар встречного транспорта. После чего уже почти перед пешеходным переходом, что по нему слева направо переходит дорогу пешеход, нажал на тормоз, но наезда избежать не удалось. Правой стороной переднего бампера ударил пешехода, в результате чего пешехода отбросило влево. Далее вызвали скорую помощь и ГИБДД. Скорая помощь забрала девушку-пешехода в больницу (л.д.12);

- заключением эксперта № 160 от 26.04.2018г., из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место:

ссадины передненаружной поверхности верхней трети правой голени и передненаружной поверхности нижней трети правого бедра. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

закрытые переломы костей таза: вертлужной впадины слева без смещения; лонной и седалищной костей слева без смещения. Указанные повреждения образовалось от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.26-28).

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Считаю, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО5 должен был руководствоваться требованиями п.п. 14.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 ПДД РФ, являясь знаками особых предписаний, устанавливают определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, к которым они относятся, без каких-либо исключений.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Под требованием уступить дорогу (не создавать помех) понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, пешеходы имеют преимущество в движении при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. Поэтому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, а, значит, водитель транспортного средства не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, пока пешеход не закончит движение или не перейдет проезжую часть.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что при движении по проезжей части дороги у дома №10 ул. Таганайская в г.Златоусте Челябинской области, водитель ФИО5, управляя автомобилем «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 19 января 2018г. в нарушение требований п.14.1 и п.1.5 ПДД РФ создал опасность для других участников движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения транспортного средства, что привело к наезду на пешехода.

Поскольку между действиями ФИО5 и последствиями в виде наезда на пешехода, имеется причинно-следственная связь, прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-322132» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 и пешехода ФИО1, произошло по вине водителя, вследствие нарушения им пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО5 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО1, т.е. находится в прямой причинно-следственной связи с ним.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение им однородного административного правонарушения (л.д.30об).

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению совершения в будущем правонарушений как им самим, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.