Определение № 2-3085/2017 2-3085/2017~М-2236/2017 М-2236/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3085/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой компании «Согласие» о возмещении причиненного имуществу, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление нотариальной доверенности, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховой компании «Согласие» о возмещении причиненного имуществу, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление нотариальной доверенности, штрафа.

Стороны в суд не явились, от представителя истца поступило заявление об отказе от требований в связи с добровольным урегулированием спора, просит прекратить производство по делу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что указано им в заявлении.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к Страховой компании «Согласие» о возмещении вреда, причиненного имуществу, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на составление нотариальной доверенности, штрафа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: