Решение № 2-3972/2018 2-3972/2018 ~ М-2756/2018 М-2756/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3972/2018

Дело № 2-3972/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Стеганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, поскольку заявление о страховой выплате поступило ответчику 15.05.2017 года, однако страховое возмещение было выплачено 01.03.2018 года после состоявшегося судебного решения, а поэтому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в искоовм заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, но в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу решения судьи Советского районного суда г. Липецка от 23.01.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании установлено, и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств, что 09.04.2017 г. в 20-15 на перекрестке улиц Строителей и Пушкина в г. Чаплыгин, Липецкая область имело место ДТП с участием ТС: Зил-5301ВА госномер № под управлением ФИО4, Мерседес госномер №, который от удара отбросило на впереди стоящий гараж и световую опору.

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2017 года ФИО3 передал свое право требования страхового возмещения и убытков к ПАО СК «Росгосстрах», по ДТП от 09.04.2017 года ФИО1

Указанным решением судьи Советского районного суда г. Липецка, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 254 398 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 17.05.2017 года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Страховое возмещение было выплачено 16.03.2018 года после состоявшего решения судьи Советского районного суда г. Липецка от 23.01.2018 года.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена истцу своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно, размер неустойки за период с 05.06.2017 года по 02.03.2018 года (как заявлено истцом) составит 684332 рубля 48 копеек (254398,69 руб. х 1 % х 269 дня).

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 150 000 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 7200 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 157 200 руб. (150000+7200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 157 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018 года