Приговор № 1-296/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело №1-296/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Суркиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Соловьева А.В.

потерпевшего О.П.А.

подсудимого ФИО1, защитников адвокатов Носковой П.Н., Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, + года рождения, уроженца (данные изъяты) не судимого, получившего копию обвинительного заключения 31.05.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

О.П.А., назначен приказом начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области № 33 л/с от 30 июня 2016 года на должность полицейского 2 взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. С этого времени, О.П.А., будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся представителем власти. 23 сентября 2017 года О.П.А., а также полицейский 2 взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Р.В.А., заступили на службу на пеший пост № 3161, и приступили к исполнению своих должностных обязанностей, при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. 23 сентября 2017 года в 20 час. 00 мин. на участке местности около дома № + по улице + в городе Балаково Саратовской области О. П.А. и Р.В.А. увидели ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шёл, шатаясь из стороны в сторону, громко кричал, размахивал руками, привлекал к себе внимание посторонних лиц, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, О.П.А. и Р.В.А., исполняя свои должностные обязанности, подошли к ФИО1, разъяснили ему суть совершенного административного правонарушения и потребовали проследовать с ними для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, на что ФИО1 отказался.

23 сентября 2017 года в период с 20 час. 00мин. до21час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около дома № + по улице + в городе Балаково Саратовской области, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что О.П.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применяя в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, нанес сотруднику полиции О.П.А. в область лица не менее двух ударов затылком головы, причинив последнему физическую боль.

Данными преступными действиями ФИО1 причинил О.П.А. физический и моральный вред.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал частично и пояснил, что 23 сентября 2017 года вечером он у себя дома выпил 200 грамм водки и пошел в магазин за сигаретами. Магазин находился с торца дома + по ул. +. В магазине была большая очередь, поэтому он вышел на улицу. Он пошел в сторону своего подъезда и в этот момент его окликнул сотрудник полиции. Он остановился, а сотрудник полиции О.П.А. подошел к нему и стал спрашивать, есть ли у него деньги на штраф. О. П.А. стал говорить, что нужно пройти в пункт полиции. Он не хотел идти с сотрудником полиции, потому что не считал, что совершает правонарушение. Он был не сильно пьян, запах алкоголя от него был и возможно он пошатнулся, но он был опрятно одет. Он сказал О.П.А., что никуда не пойдет, потому, что находится возле своего дома и направился в сторону своего подъезда. В этот момент О.П.А. догнал его, схватил за руку, заломил ему руку за спину и повел к другому подъезду. Вместе с О.П.А. был второй сотрудник полиции Р.В.А., который помог О.А.П. вести его. О.П.А. сказал, что если он (ФИО1) будет вырываться, то он подкинет ему героин. В ответ он стал возмущаться и выражался нецензурно. Сотрудники полиции надели ему наручники и усадили на асфальт. Он был сильно возмущен действиями О. П.А., разозлился из-за того, как с ним поступают. Возле них стали собираться люди, пришла его мама. Когда О.П.А. стал курить, он снова тал возмущаться, потому что рядом находилась его мама, потребовал потушить сигарету, но О.П.А. сигарету не тушил. После этого у него получилось встать на ноги, но О.П.А. подошел к нему сзади и взял его за руки. В этот момент он почувствовал руку О. в своем кармане и решил, что О. П.А. хочет положить ему что-то в карман. Он хотел оттолкнуть О. от себя и сделал резкое движение головой назад в направлении О.П.А., после чего почувствовал, что ударил О. головой. После этого удара О.П.А. держался за лицо рукой. О. и Р. повалили его на асфальт. Он нанес О. только один удар головой в лицо, второго удара не наносил. Сейчас он понимает, что поступил неправильно и раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший О.П.А. пояснил, что 23 сентября 2017 года он заступил на дежурство совместно с Р.В.А. Около 20 часов он и Р.В.А. возле магазина у дома + на улице + увидели ФИО1, который шатался из стороны в сторону. Они поняли, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подошли к нему. Он представился и спросил, как у ФИО1 самочувствие. ФИО1 стал спрашивать, что ему нужно. Он сказал ФИО1, что тот совершил правонарушение, нужно проследовать в участковый пункт полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ ФИО1 сказал, что никуда не пойдет, начал выражаться грубыми и нецензурными словами, махать руками. На замечания ФИО1 не реагировал и пошел в сторону подъезда. Он схватил ФИО1 за руку, но тот стал отталкиваться. Тогда ФИО1 надели наручники и посадили его на асфальт возле дома. К ним стали подходить люди, подошла мать ФИО1. Когда он закурил сигарету, ФИО1 сказал, что бы он выбросил сигарету и стал вставать с асфальта. После того, как ФИО1 встал на ноги, он зашел за спину ФИО1 и взялся своими руками за его руки. ФИО1 своей головой ударил его два раза в лицо: один удар в область носа, от которого он отступил назад, но снова подошел к ФИО1 сзади, второй удар - в область правого глаза. От ударов он испытал сильную физическую боль. После этого он и Р.В.А. уложили ФИО1 на асфальт, и он вызвал ещё сотрудников полиции. ФИО1 нанес ему два удара головой. Между ударами прошло 2-3 секунды. Крови от ударов у него не было, только припухлости, он обратился в травмпункт, где установили, что у него имеются ушибы мягких тканей лица.

Свидетель Р.В.А. пояснил, что 23 сентября 2017 года он заступил на дежурство совместно со своим напарником О.П.А. Около 20 часов возле магазина с торца дома + на улице + увидели ФИО1, который стоял, шатался из стороны в сторону, громко разговаривал. Они подошли к ФИО1, О.П.А. представился и сказал, что ФИО1 совершает правонарушение. ФИО1 стал спрашивать, что им от него надо. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потому что от того исходил резкий запах алкоголя, он пошатывался. О.П.А. сказал ФИО1 что нужно проследовать в участковый пункт полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 сказал, что не пойдет, стал размахивать руками и возмущаться, выражался нецензурной бранью. Когда ФИО1 стал уходить в сторону одного из подъездов дома, О.П.А. схватил его за руку, но тот стал отталкиваться от О.П.А., пытался вырваться. После этого он и О.П.А. взяли ФИО1 за обе руки, надели на него наручники, посадили на асфальт. К ним стали подходить люди. Сидя на асфальте, ФИО1 продолжал высказывать свое недовольство, а когда О. закурил, стал требовать потушить сигарету. Затем ФИО1 резко встал на ноги, а О.П.А. зашел ему за спину, чтобы посадить ФИО1 обратно на асфальт. Он (Р.) находился спереди от ФИО1. В тот момент, когда О.П.А. подошел к ФИО1 сзади и взялся руками за его руки, ФИО1 головой ударил О.П.А. в лицо. О.П.А. отошел слегка назад, но снова подошел ФИО1 сзади, прикрывая одной рукой свое лицо. Примерно через 1-2 секунды ФИО1 вновь ударил головой О.П.А. в область лица.

Из показаний свидетеля К.Е.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 132-134) следует, что 23.09.2017 года во время патрулирования, в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОРППСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области О.П.А., который попросил их подъехать к дому № +по ул. + для оказания помощи в задержании гражданина, который оказывает сопротивление. Он совместно с С.А.Г. через несколько минут прибыли по данному адресу, где во дворе напротив одного из подъездов они увидели людей, среди которых были сотрудники полиции О.П.А. и Р.В.А. В момент прибытия О.П.А. находился рядом с мужчиной, который лежал на асфальте лицом вниз с заведенными за спину руками, на мужчине были надеты специальные средства – наручники. Сотрудник полиции О.П.А. в тот момент держал своей рукой руки того мужчины. Они подошли к О.П.А. и увидели, что у него имелись покраснения и припухлости на лице в области носа и правого глаза. При этом, когда они вместе с О.П.А. в этот день заступали на дежурство, у него указанных повреждений на лице не было. О.П.А. пояснил, что задержанный мужчина ударил его затылком в область лица. Позже он узнал, что задержанного мужчину зовут ФИО1 Было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя. О.П.А. и Р. В.А. рассказали им, что ФИО1 был замечен ими у дома № +по ул. + в г. Балаково в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, в связи с чем они надели на руки ФИО1 наручники. О.П.А. рассказал, что находясь в наручниках, ФИО1 продолжал проявлять к нему агрессию, в результате чего, ФИО1 затылочной частью головы ударил О.П.А. в область лица, когда О.П.А, находился за спиной ФИО1

Показания свидетеля С.А.Г., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.143-146) аналогичны показаниям К., из них также следует, что после того, как он и К.Е.В. вышли из патрульного автомобиля и подошли к О.П.А. и задержанному мужчине, то увидели, что у О.П.А. имелись покраснения на лице в областях под правым глазом и на носу и что указанные области были слегка опухшими. О. П.А. рассказал, что задержанный мужчина ударил его затылком в область лица. Позже он узнал, что задержанного мужчину зовут ФИО1

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2018 года, согласно которому, был осмотрен участок местности рядом с домом + по ул. + в г. Балаково Саратовской области. Участвующий в осмотре потерпевший О. П.А. указал место, где в период с 20 час. 00 мин. до 21 час.15 мин. 23 сентября 2018 года, ФИО1 применил в отношении него насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 128-131),

протоколом осмотра предметов от 11 мая 2018 года, согласно которого, осмотрены видеозаписи от 23.09.2017 г. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 23.09.2017 г. на участке местности у дома + по ул. + г. Балаково Саратовской области, ФИО1 нанес удар затылком в область лица сотруднику полиции О. П.А. (т.1 л.д. 156-160), CD-R диск с видеозаписями от 23.09.2017 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 164),

выпиской из приказа № 33 л/с от 30 июня 2016 года начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой, О.П.А. назначен на должность полицейского 2 взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (т.1 л.д.18),

копией должностного регламента О.П.А., согласно которого, он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, а также исполнять иные обязанности (т.1 л.д. 21-24),

копией постовой ведомости от 23.09.2017 года, согласно которой, О. П.А. в период с 17 час. 00 мин. 23 сентября 2017 года до 02 час.00 мин. 24 сентября 2018 года находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (т.1 л.д. 32-33),

рапортом полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области О.П.А., согласно которому, во время несения службы по п/п 3161 совместно с мл. с-т полиции Р. В.А. в 20 часов 00 минут за административное правонарушение у дома + по ул. + был задержан гражданин ФИО1 При задержании гражданин ФИО1 нанес ему два удара головой в область носа и правого глаза от чего он испытал сильную физическую боль (т.1 л.д. 10),

копией протокола об административном правонарушении АМ №0837685 от 23.09.2017 года, согласно которой, 23.09.2017 г. в г. Балаково Саратовской области в 20 часов 00 минут у дома + по ул. + гражданин ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, шел шатаясь из стороны в сторону, громко кричал и размахивал руками, привлекал к себе внимание посторонних лиц, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.13),

копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении АМ № 0837685 от 28.09.2017 года, согласно которой, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (т.1 л.д.14),

Свидетель К.В.И., пояснила, что 23.09. 2017 г. около 20 часов она возвращалась домой. Возле своего дома + по ул. + увидела сотрудников полиции и ФИО1, который сидел на тротуаре, руки у него были за спиной и застегнуты в наручники. Она подошла к ним и встала рядом. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден. ФИО1 встал на ноги и ударил головой полицейского в лицо. Она видела только один удар.

Свидетель Д.Л.И. пояснила, что 23 сентября 2017 года вечером она возвращалась домой и возле подъезда увидела своего сына ФИО1, который сидел на асфальте в наручниках. Рядом с ФИО1 стояли двое полицейских, там же находились несколько жителей их дома. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у сотрудников полиции, что случилось. Один из сотрудников полиции сказал, что он задержан за нарушение. ФИО1, сидя на асфальте в наручниках, стал требовать, чтобы О.П.А., который курил, бросил сигарету. В какой-то момент ФИО1 поднялся с асфальта и встал на ноги. О.П.А., держал ФИО1 за руки. В этот момент ФИО1 сделал резкое движение головой назад, в результате чего один раз ударил сотрудника полиции головой в область лица.

Показания свидетелей Д.Л.И. и К.В.И. в части нанесения ФИО1 одного удара, суд оценивает критически, поскольку Д.Л.И., как мать заинтересована, чтобы ФИО1 избежал уголовной ответственности. К.В.И. пояснила, что знает ФИО1 много лет, отношения у них добрососедские, поэтому увидев, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции, она не хотела, чтобы его привлекали к ответственности, и просила сотрудников полиции его отпустить.

Показания Д. и К. в части нанесения ФИО1 одного удара О. опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Р..

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает мнение потерпевшего О. П.А., который не настаивал на строгом наказании для ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его раскаяние, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества путем применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному контролирующим органом графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - CD диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано_______________Т.В. Долматова