Решение № 2-1906/2019 2-211/2020 2-211/2020(2-1906/2019;)~М-1744/2019 М-1744/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1906/2019

Лужский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



г.Луга 15 января 2020 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-211/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

помощника судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129 157,60 руб., расторжении указанного соглашения, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 9783,15 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16.10.2019 года сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет: сумма основного долга – 111 846,84 руб., процентов за пользование кредитом -14601,03 руб., неустойка за просрочку основного долга -1 717,77 руб., неустойки за просрочку погашения процентов - 991,96 руб., всего - 129157,60 руб.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

В графике платежей, являющимся приложением к договору, определена сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17-18).

В соответствии с п.12 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) проценты составляет 20 процентов годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Одновременно ответчиком подписаны Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с указанием, что данные правила являются неотъемлемой частью заключенного соглашения (л.д.19-22).

Перечисление истцом денежной суммы <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Как следует расчета задолженности по указанному кредитному договору, ответчик перестала осуществлять принятые на себя обязательства по внесению платежей с февраля 2019 года (л.д.13-14).

Задолженность ФИО1 по указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.10.2019 г. составляет: основной долг - 111 846,84 руб., проценты за пользование кредитом -14601,03 руб., неустойка за просрочку основного долга - 1717,77 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 991,96 руб., всего - 129157,60 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

4.09.2019 года в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и расторжении договора (л.д.23-25).

Исходя из изложенного, сумма задолженности по рассматриваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ - 129157,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.1)

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Т.о. исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 9783,15 руб. Указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением от 13.11.2019. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 129157,60 руб., в том числе: основной долг - 111 846,84 руб., проценты за пользование кредитом -14601,03 руб., неустойка за просрочку основного долга - 1717,77 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 991,96 руб.

В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать- 9783,15 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2020 г.

47RS0012-01-2019-002251-22



Суд:

Лужский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михайлов Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ