Решение № 2-1133/2018 2-1133/2018 ~ М-774/2018 М-774/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1133/2018

Дело № 2-1133/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 02.11.2017 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 02.11.2017, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м.

Ответчик ФИО2 с 21 ноября 2017 года утратил право пользования указанным жилым помещением, но по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Требования (претензию) банка о снятии с регистрационного учета ответчик оставил без ответа.

Истец ПАО «Сбербанк России» Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность л.д.18-20) исковые требования поддержала в полном объеме. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В суд поступило заявлении от ответчика ФИО2 (л.д.26) о признании исковых требований.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданином законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 7 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 02.11.2017 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю (л.д.5-6), а также актом о передаче не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 02.11.2017 (л.д.7-8), Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м., что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.9-10).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки от 19.01.2018 г. (л.д.11) и копией выписки из домовой книги от 14.05.2018 г.(л.д.30).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В суде установлен факт, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как не проживает в нем на протяжении длительного времени, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: : <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мест а пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2018 года.

Судья Шиканова З.В.