Решение № 2-1095/2023 2-247/2024 2-247/2024(2-1095/2023;)~М-1041/2023 М-1041/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1095/2023

УИД 42RS0024-01-2023-001684-15 (Дело № 2-247/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., при секретаре судебного заседания Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального округа, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Прокопьевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. В обоснование заявленных требований (уточненных в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ) указал, что он приходится <данные изъяты> Б, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Б приходился <данные изъяты> А, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гор. Прокопьевска А было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №. А ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок серии №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № сделана запись о регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ А было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, с кадастровым номером №, сделана запись о регистрации №. Б, являясь наследником А, умер не успев оформить имущество в свою собственность, однако фактически владел и распоряжался имуществом до конца жизни. С момента смерти <данные изъяты> он проживал в данном жилом доме. В настоящий момент владеет, пользуется, облагораживает жилой дом и земельный участок, осуществляет текущий ремонт собственными силами за счет собственных средств.

На основании изложенного, просил признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, полезной площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>.; признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 175 руб.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, администрации Прокопьевского муниципального округа. В обоснование заявленных требований (уточненных в порядке ч. 1 ст. 39 УПК РФ) указала, что она приходится <данные изъяты> Б, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Б приходился <данные изъяты> А, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти А <данные изъяты> не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после своей матери, однако фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, проживал в указанном доме, пользовался земельным участком. Она после смерти отца в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и ей были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов.

На основании изложенного просила установить факт принятия наследства Б, открывшегося после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, признать за собой в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального округа, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что А на праве собственности принадлежали: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации в ЕГРН № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (Свидетельство о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации в ЕГРН №) (л.д. 8-9, 17-20).

А умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Б приходится <данные изъяты> А (л.д.13).

Согласно сведениям с официально сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.32).

Б в течение ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, однако своих наследственных прав не оформил в установленном законом порядке.

Б умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 приходятся <данные изъяты> умершему Б, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства <данные изъяты> (л.д.92, 94, 99).

После смерти Б заведено наследственное дело №. ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю каждому наследнику, на денежные средства, недополученную страховую пенсию (л.д.63-68).

Таким образом, судом установлено, что после смерти А её <данные изъяты> Б совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, вступив во владение и пользование наследственным имуществом - земельным участком и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, однако свое право на наследственное имущество, надлежащим образом не зарегистрировал в установленном законом порядке, то есть фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 являются наследниками Б, никто другой на наследственное имущество не претендует.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет – <данные изъяты>. (л.д.96)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет: общая – <данные изъяты> в том числе жилая – <данные изъяты>. (л.д.95).

Таким образом, суд полагает уточненные первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, уточненные встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку законодательством не предусмотрена возможность установления юридического факта в отношении умершего, чья правоспособность прекращена смертью.

Разрешая требования ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – госпошлина уплачивается из расчета: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за собой права собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. По предъявленным ФИО1 требованиям, при цене иска <данные изъяты> размер государственной пошлины составил 9550 руб.

Однако в ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, и на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о рыночной стоимости недвижимого имущества: рыночная стоимость <данные изъяты> доли жилого дома составляет 475000 руб., рыночная стоимость земельного участка составляет 160000 руб.

При таких обстоятельствах цена уточненных исковых требований составляет <данные изъяты>

ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9550 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С учетом изложенного, суд считает, что излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 3175 руб. (9550 – 6375) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального округа, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

признать за ФИО1, <данные изъяты>., в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>., в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ безналичной оплатой услуг, код авторизации №.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации Прокопьевского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>., в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <адрес>

Признать за ФИО2, <данные изъяты> в порядке наследования, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года.

Председательствующий (подпись) П.Н. Котыхов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-247/2024.