Решение № 2А-1232/2025 2А-1232/2025~М-1083/2025 М-1083/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1232/2025

Дело № 2а-1232/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001760-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Лобня Московской области

ФИО6 городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Теплоэнергетическая компания -10» к судебному приставу - исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ФИО6 ГОСП ГУФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в пользу ООО «Теплоэнергетическая компания -10» мировым судье № судебного участка выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО4 и ФИО2 задолженности по оплате за услуги теплоснабжения в размере иные данные руб. иные данные коп. и гос. пошлины в размере иные данные руб. Судебный приказ направлен для принудительного исполнения и на расчетный счет ОО «ТЭК-10» поступили денежные средства, удержанные с должника ФИО2 По заявлению должника судебный приказ был отменен 00.00.0000 . 00.00.0000 мировым судьей № судебного участка вынесено определение о повороте исполнения. После отмены судебного приказа ООО «ТЭК-10» обратилось с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения в размере иные данные руб. иные данные коп. 00.00.0000 мировым судьей было принято заочное решение об удовлетворении заявленных требований.00.00.0000 на основании заявления ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО8 иные данные руб.иные данные коп. Судебным приставом исполнителем было принято решение об отложении исполнительных действий с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в связи с вынесением заочного решения о взыскании ФИО4, ФИО2, ФИО7 А, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 00.00.0000 . исполнительный лист, выданный ООО «ТЭК -10» на основании заочного решения был передан на исполнение 00.00.0000 с заявлением о зачете однородных требований по исполнительным листам. 00.00.0000 ООО «ТЭК-10» исполнительные листы по делу№ были переданы ФИО6 ФИО1 ГУ ФССП России для исполнения с заявлением о зачете однородных требований. 00.00.0000 судебным прртиставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТЭК-10» и взыскании исполнительского сбора в размере иные данные рублей.

Представитель административного истца ООО «ТЭК-10» административные исковые требования поддержала, просила освободить истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, поскольку считает, что обязательства ООО «ТЭК -10» исполнено 00.00.0000 .

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО3 и ФИО6 ГОСП ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явились, будучи надлежаще изведенными о дате и времени слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 00.00.0000 с должника ФИО4, ФИО2 солидарно взыскана задолженность за тепловую энергию в пользу ООО «ТЭК -10» в размере иные данные руб. и гос. пошлина в размере иные данные руб.

00.00.0000 и.о. мирового судьи № судебного участка – мировым судьей № судебного участка данный приказ отменен. Однако, до отмены судебного приказа с ответчика ФИО2 в порядке принудительного исполнения взысканы денежные средства в размере иные данные руб.

00.00.0000 ООО « ТЭК -10» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению с ФИО4, ФИО2

00.00.0000 определением и.о. мирового судьи № судебного участка – мировым судьей № судебного участка Лобненского судебного района произведен поворот исполнения судебного приказа от 00.00.0000

00.00.0000 исковые требования ООО «ТЭК-10» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению удовлетворены в полном объеме.

00.00.0000 судебном приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «ТЭК-10» в пользу ФИО8 иные данные руб. на основании определения о повороте исполнения. Срок добровольного исполнения требования установлен в 5 дней.

00.00.0000 судебным приставов – исполнителем было вынесено определение об отложении исполнительных действий и мер принудительного взыскания по исполнительному производству № - ИП на срок с 00.00.0000 по № включительно.

00.00.0000 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 00.00.0000 №-ИП и от 00.00.0000 №-ИП.

00.00.0000 исполнительное производство №-ИП окончено.

Однако, 00.00.0000 с должника ООО «ТЭК-10» взыскан исполнительский сбор в размере иные данные рублей.

Статья 64 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет исполнительский сбор как одно из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания, порядок, а также срок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Положениями ч. 2 ст. 112 того же Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 00.00.0000 N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен доказать соблюдение им как норм материального права, определяющих основания для взыскания исполнительского сбора, учет степени вины должника, так и норм процессуального права, предписывающих соблюдать срок и порядок привлечения должника к ответственности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что постановление о взыскании исполнительского сбора служит цели пресечения правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда в период принудительного исполнения.

Судом установлено, что вопрос о погашении задолженности по исполнительному производству был урегулирован сторонами, 00.00.0000 судебном приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа. ( взыскано с ООО «ТЭК-10» в пользу ФИО2 иные данные руб).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на административное исковое заявление в части того, что ООО «ТЭК -10» 00.00.0000 было уведомлено о возбуждении исполнительного производства по системе электронного документооборота, однако исполнительный документ должником в срок не исполнен, суд находит несостоятельными, поскольку 00.00.0000 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного взыскания по исполнительному производству № - ИП на срок с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно. Таким образом, срок добровольного исполнения исполнительного документа о взыскании с ООО «ТЭК-10» в пользу ФИО2 денежных средств в размере иные данные руб. не нарушен.

Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание отсутствие вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, приходит к выводу об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Теплоэнергетическая компания -10» к судебному приставу - исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ФИО6 ГОСП ГУФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-10» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по ................ от 00.00.0000 по исполнительному производству N №ИП в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО6 городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Усачева