Решение № 2-353/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-353/2026

Дело №2-353/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Богучар 24 апреля 2026 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре – Иванове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты № от 25.09.2020 г. в размере 8 999,57 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указало, что 25.09.2020 г. между ФИО 1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 8 999,57 рублей, из которых: сумма основного долга 8 729,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 269,95 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО 1. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО 1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО 1 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО 1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 8 999,57 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 8 729,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 269,95 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Партизанского районного суда Приморского края судебное присутствие в селе Лазо Приморского края от 11.12.2025г. по настоящему гражданскому делу к участию в деле привлечена в качестве надлежащего ответчика ФИО1. (л.д.91).

Определением Партизанского районного суда Приморского края судебное присутствие в селе Лазо Приморского края от 30.12.2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности Богучарский районный суд Воронежской области. (л.д. 97-88).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила частично отказать в удовлетворении исковых требований и необоснованность требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2024г. на основании решения б/н единственного акционера фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. (л.д. 18-23).

25.09.2020г. ФИО 1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение договора счета содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, договор о предоставлении кредитной карты, открытия банковской карты АО «Тинькофф Банк» и банковского счета. (л.д. 30).

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013г. по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». (л.д. 24).

25.09.2020г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО 1, заключили договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита:

- по кредитной карте с тарифным планом ТП 7.65, лимит задолженности составляет до 300 000 руб., в соответствии с п.1. процентная ставка: 1.1 на покупки и платы в бессрочный период до 55 дней – 0% годовых; 1.2. на покупки 29,33% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,0% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных операций, приравненных к снятию наличных – 2,9 плюс 290 руб.; 4. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: 4.1. оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; 4.2. Страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; 5. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; 6. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, действует на просроченную задолженность; 7. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.;

- по кредитной карте с тарифным планом ТП 7.66, лимит задолженности составляет до 300 000 руб., в соответствии с п.1. процентная ставка: 1.1 на покупки и платы в бессрочный период до 55 дней – 0% годовых; 1.2. на покупки 28,78% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных операций, приравненных к снятию наличных – 2,9 плюс 290 руб.; 4. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: 4.1. оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; 4.2. Страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; 5. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; 6. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, действует на просроченную задолженность; 7. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 31 –оборот – 32).

Согласно выписки по договору кредитной линии № № Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту: 8 999,57 руб. с лимитом, определенным в договоре. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 8 999,57 руб. (л.д. 14).

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец обращался к должнику с заключительным счетом, с требованием о погашении всей суммы задолженности по заключенному договору кредитной карты № № между АО «ТБанк» Банка России № 2673 и ФИО 1. (л.д. 16).

Согласно свидетельства о смерти серия III – СИ №790122, выданного 93600022 Территориальным отделом ЗАГС Петропавловского управления ЗАГС Воронежской области, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 12.01.2022г., о чем составлена запись акта о смерти №. (л.д.54-оборот).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО 1 №, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь – ФИО1. (л.д.55-оборот), которой в последующем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, под номером 96, площадью 2300 кв.м., право собственности на объект наследства зарегистрировано 20.05.2021г., регистрационный №. (л.д. 60; 63-оборот; 67);

- индивидуального жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, под номером 96, площадью 61,1 кв. м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, право собственности на объект наследства зарегистрировано 20.05.2021г., регистрационный №. (л.д. 59; 64; 67);

Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2021г. следует, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, под номером 96, площадью 61,1 кв. м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, имеет кадастровую стоимость в размере 323 404,74 руб.(л.д.59).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.05.2021г. следует, что земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, под номером 96, площадью 2300 кв.м., имеет кадастровую стоимость в размере 298 816 руб.(л.д.60).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, комиссии, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Указанная сумма задолженности в размере 8 999,57 рублей подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО 1, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО 1, суд определяет в размере 662 220,74 руб., исходя из кадастровой стоимости здания и земельного участка, (298 816+323 404,74).

На основании изложенного, суд полагает исковые требования акционерного общества «ТБбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям: № 5050 от 27.06.2025г.. № 2951 от 12.07.2024г., истцом при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 4000,00 руб. (л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчика, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 25.09.2020г. состоящую из: суммы общего долга – 8 999,57 рублей, из которых: 8 729,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 269,95 руб. - просроченные проценты 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., но в пределах унаследованного имущества наследодателя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., стоимость которого определяется на время открытия наследства в размере 662 220,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Крамарева