Постановление № 5-89/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело №5-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

при секретаре Аникеевой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: , пенсионера,

установил:

В Руднянский районный суд Смоленской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, составленный УУП МО МВД России «Руднянский», № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. возле дома № по , гр. ФИО1 причинил телесные повреждения гр. М, а именно в ходе ссоры нанес удар рукой по челюсти, чем причинил ей физическую боль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и дал пояснения по обстоятельствам его совершения. Пояснил, что не наносил удар в лицо М, а толкнул ее правой рукой в левое плечо, когда она подошла к его забору и оскорбляла его и его супругу, от чего потерпевшая упала. Свидетеля Ж на месте происшествия не было. Раскаялся в том, что толкнул потерпевшую, толкнул, так как не смог справить с душевным волнением, вызванным словами потерпевшей.

Потерпевшая М просила назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда и пояснила, что между ней и ФИО1 сложились неприязненные отношения, она действительно стала с ним ругаться и оскорбила, после чего он выбежал за ней на улицу и ударил правой рукой по лицу, от чего она упала, испытала физическую боль и страдания. Она сразу же обратилась в полицию, а впоследствии в ЦРБ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. возле дома № по , ФИО1 в ходе возникшей ссоры правой рукой (ладонью) толкнул М в левое плечо, совершив при этом удар рукой по челюсти М слева, тем самым совершив в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся письменные объяснения ФИО1 «с протоколом согласен», дополнением к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в соответствии с выводами которого М поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица. Данный диагноз не содержит характеристики изменения мягких тканей /наличие ссадин, кровоподтеков, ран/ и экспертной оценке не подлежит. Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного № Руднянской ЦРБ на имя М, ДД.ММ.ГГГГ она осмотрена стоматологом: получила удар в лицо ДД.ММ.ГГГГ от соседа. Сознание не теряла. Жалобы на боли в области тела нижней челюсти, рот открывает не в полном объеме. Асимметрия лица за счет отека мягких тканей в области угла нижней челюсти слева. Перелом не определяется. Диагноз: ушиб мягких тканей.

- заявлением М о принятии мер к соседу ФИО1 по факту избиения ДД.ММ.ГГГГ , где также указывает на наличие свидетеля Ж;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ;

- письменными объяснениями М от ДД.ММ.ГГГГ , которые аналогичны данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями Ж от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. она находилась возле дома, где проживает М Последняя также находилась возле дома, после чего вышла на . Она слышала, как между ФИО1 и ФИО2 происходит словесная ссора, больше на улице никого не было. После этого ФИО1 подошел и ФИО2 и начал на нее кричать, затем он правой рукой ударил ФИО2 по щеке, от удара ФИО2 упала на колени, больше он ударов не наносил. ФИО2 поднялась и пошла в сторону центра ;

Оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, суд находит что объяснения потерпевшей, письменные объяснения потерпевшей и ФИО1, письменные объяснения свидетеля Жвикене, являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с заключением судебно-медицинского исследования.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей у суда не имеется, к доводам ФИО1 о том, что он не наносил удар в лицо ФИО2 части суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты. При этом сам ФИО1 подтвердил, что толкнул потерпевшую правой рукой в левое плечо, от чего последняя упала на землю, что свидетельствует о совершении им в отношении потерпевшей насильственных действий, причинивших физическую боль.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, в его действиях не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношение к содеянному, а также то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 5000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), ИНН <***>, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет № банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК №, КБК №, идентификатор: №

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М.Горчакова