Решение № 2-162/2025 2-162/2025(2-3386/2024;)~М-3121/2024 2-3386/2024 М-3121/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025

Дело №2-162/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 05 февраля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Е.А.Мурахтиной

с участием помощника прокурора г.Салават Сагитовой Г.Р.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2-ФИО3, представителя ответчика САО «ВСК» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, с привлечением в качестве соответчика САО «ВСК»,

установил:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 06.05.2024 ответчик ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. ..., на пересечении улицы К. Маркса и просп. Нефтяников г. Салават совершила столкновение с автомобилем Лифан Солано г.р.з. ..., под управлением ФИО5 Причиной ДТП является нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9. Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. ..., ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1 приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Истица длительное время находилась на амбулаторном лечении, перенесла физические и нравственные страдания, длительное время была нетрудоспособна, что причинило ей моральный вред. Расходы ФИО1 на лечение и приобретение медицинских препаратов составили 10495,10 руб.

Истец ФИО5 в результате ДТП получил телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, но будучи супругом ФИО1 в связи с полученными последней травмами, испытывал нравственные страдания, переживал за здоровье супруги, вынужден был обеспечивать ей постоянный уход, взять на себя все бытовые дела по дому, что лишило его возможности вести привычный образ жизни, причинило моральный вред.

Истцы просили суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда: в пользу ФИО1 300 000 руб., в пользу ФИО5 200 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных препаратов 10495,10 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено САО «ВСК».

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05.02.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2, САО «ВСК» о приобретении лекарственных препаратов в размере 10495,10 руб. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Принимая участие на основании доверенности в качестве представителя истца ФИО5 суду пояснила, что последним заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с перенесенными переживаниями за супругу, невозможности длительное время вести в полной мере активный, привычный образ жизни из-за случившегося ДТП.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 не согласился с размером компенсации, указав на его чрезмерность, пояснив, что ответчик готов компенсировать моральный вред ФИО1 в размере 50 000 руб., просил принять во внимание, материальное положение ответчика. В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании расходов за лечение и компенсации морального вреда истцу ФИО5 отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании не согласился с иском в части требований, предъявленных к САО «ВСК», указав на отсутствие предусмотренных законом оснований для возложения на страховую компанию обязанности по компенсации морального вреда, в части требования ФИО1 о взыскании расходов на медицинские препараты оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка, заявив о готовности страховой компании возместить расходы на медицинские препараты после подачи в страховую компанию заявления ФИО1 о возмещение расходов на медицинские препараты.

Участвующий в деле помощник прокурора г.Салават Сагитова Г.Р. дала заключение о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО7 в части предъявленных требований о компенсации морального вреда, указывая на их обоснованность, размер компенсации оставив на усмотрение суда. В части требования ФИО1 о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов просила оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Истец ФИО5, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8 (собственник транспортного средства Ниссан Альмера г.р.з. ...) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора г.Салават Сагитовой Г.Р., исследовав материалы гражданского дела, копии материалов дела об административном правонарушении №5-96/2024, суд находит исковые требования ФИО7 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.05.2024 ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. ..., на пересечении улицы К.Маркса и проспект Нефтяников г. Салават совершила столкновение с автомобилем Лифан Солано г.р.з. ..., под управлением ФИО5 Причиной ДТП является нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9. Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.08.2024 по делу №5-96/2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Согласно заключению эксперта №269 от 13.05.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты) который повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1 приказа №194 н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно выписным эпикризам из медицинской карты ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия 21.08.2024 была госпитализирована в ГБУЗ РБ г. Салават. С 21.08.2024 по 06.09.2024 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Городская больница г. Салават с 07.05.2025 по 17.06.2024. В связи с полученными телесными повреждениями также была вынуждена обратиться за помощью к врачам неврологу, офтальмологу, последствия перенесенной травмы до настоящего времени полностью не устранены.

Согласно протоколу первичного осмотра пациента от 14.05.2024 врачом неврологом ФИО1 установлен диагноз (данные изъяты)

В связи с сотрясением головного мозга ФИО1 была вынуждена проходить лечение у врача-офтальмолога.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь причинителем вреда, должна возместить истцам моральный вред в связи с повреждением здоровья ФИО1, перенесенных нравственных страданий ФИО5

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Суд считает необходимым отметить, что вины истцов в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не имеется. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила повреждения, относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая после ДТП проходила амбулаторное лечение более двух недель, в связи с травмой была длительное время ограничена в возможности вести обычный образ жизни.

Кроме того семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких данных оценивая степень нравственных страданий истца ФИО5 суд учитывает, что в связи с получением супруги ФИО1 телесных повреждений (травм), повлекших вред здоровью средней тяжести в результате ДТП, её супруг ФИО5 испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за здоровье супруги. Кроме того, вынужденное лечение ФИО1, в связи с полученными травмами в результате ДТП, отразилось на моральном состоянии, привычном жизненном укладе ФИО5, что также явилось причиной нравственных страданий, которые обусловлены нарушением неимущественного права на родственные и семейные связи в обычном формате их существования, в связи с необходимостью осуществлять уход за супругой, был лишен возможности вести прежний образ жизни.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и физических страданий ФИО1, нравственных страданий ФИО5, также учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью ФИО1, отраженных в представленных документах, характер причиненных телесных повреждений, длительность нахождения истца на амбулаторном лечении, перенесенный стресс, длительные болевые ощущения, необходимость приобретения лекарственных средств, проведенное лечение, индивидуальные особенности истицы, возраст, степень вины причинителя вреда. Судом также принимается во внимание материальное положение ответчика, материальную помощь оказываемую отцу, в связи с заболеванием. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. в пользу ФИО1 и 20 000 руб. в пользу ФИО5

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 250 000 руб., в пользу истца ФИО5 20 000 руб.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию (подпункта "б" пункта 2 статьи 6 данного федерального закона), оснований для возложения на страховую компанию обязанности по возмещению морального вреда не имеется. В связи с чем в иске ФИО1, ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (данные изъяты) в пользу ФИО1, паспорт серии (данные изъяты) компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., в пользу ФИО5, (данные изъяты) компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 3000 руб.

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП -оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 13.02.2025

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу секретарь суда

Судья

Подлинник решения в гражданском деле №2-162/2025 (УИД №03RS0015-01-2024-006315-06) Салаватского городского суда РБ