Постановление № 5-462/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-462/2024

5-462/2024

УИД 05RS0031-01-2024-004165-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2024 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA»

установил:

09.03.2024 на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак 99SZ836/99ZD836 под управлением ФИО1 А-о., перемещен товар «сантехника». Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам перевозчиком перевозился товар «сантехника» в количестве 22 грузовых мест, общим весом брутто 11003 кг., из Турецкой Республики в Республику Казахстан. В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке вышеуказанного транспортного средства обнаружен незаявленный в товаросопроводительных документах товар а именно: картонная коробка, при вскрытии внутри которой находится аэрозольная краска в баллончиках бирюзового цвета с надписями «vendor Special Prefilled» емкостью 400 мл. В коробке 20 штук баллончиков. Вес брутто товара составил 8.78 кг.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA» по признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Представитель «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA», в установленном порядке извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения данного дела.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела о ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1 и часть 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA».

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA», в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Частью 3 ст. 16.1 КоАП России предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Положениями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик представляет сведения в том числе о наименовании, количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или ТН ВЭД на уровне не менее первых 6 знаков); весе брутто товаров.

Согласно п. 5 ст. 89 ТК ЕАЭС, если сведения, подлежащие представлению в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не содержатся в представленных перевозчиком документах, перевозчик вправе представить иные документы, содержащие недостающие сведения, либо заявить недостающие сведения и (или) сведения о документах, которые не представляются, путем подачи заявления в произвольной форме.

Согласно п. 1 ст. 142 ТК ЕАЭС, таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошли, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита применяется для перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза иностранных товаров, не помещенных под иные таможенные процедуру.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита применяется при перевозке (транспортировки) от таможенного органа в месте прибытия до внутреннего таможенного поста.

На основании п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация.

Согласно п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации подлежат указанию сведения, в том числе, о наименовании товара, весе брутто, количестве грузовых мест в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами.

На основании п. 3 ст. 107 ТК ЕАЭС в качестве транзитной декларации допускается использование транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов. При использовании в качестве транзитной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, такие документы должны содержать сведения, указанные в п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 98 ТК ЕАЭС под временным хранением понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом.

На основании п. 1 ст. 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения.

Подпунктом 26 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС определено, что перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза. В качестве перевозчика товаров, в рассматриваемом случае, выступал «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA», который, также, выступал в качестве декларанта таможенной процедуры таможенного транзита по ТД CMR №№1467, 468, счет фактура (инвойс) №№TYD2024500000034, 2024/TH/020 от 26.02.2024.

В соответствии с п. п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза, в том числе с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, равно как и покушение на такое перемещение является незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза.

Установлено, что в результате таможенного досмотра в присутствии перевозчика «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA» было установлено, что в грузовом отделении состава транспортного средства «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак 99SZ836/99ZD836 обнаружена картонная коробка, при вскрытии внутри которой находится аэрозольная краска в баллончиках бирюзового цвета с надписями «vendor Special Prefilled» емкостью 400 мл. В коробке 20 штук баллончиков. Вес брутто товара составил 8.78 кг

Таким образом, представленная перевозчиком «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA» таможенному органу транзитная декларация содержащая недостоверные сведения о наименовании товара и количестве грузовых мест рассматривается для таможенных целей в качестве недействительных документов.

Каких-либо заявлений таможенному органу от представителя перевозчика - водителя фирмы перевозчика до подачи товаросопроводительных документов о сомнениях в достоверности данных, указанных в товаросопроводительных документах, не поступило.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заявлении недостоверных сведений о наименовании товара и количестве грузовых мест при прибытии на территорию Союза, при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита путем предоставления действительных документов.

Факт совершения перевозчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и его виновность объективно подтверждается следующими доказательствами: товаросопроводительными документами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотора № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №; актом приема-передачи вещественных доказательств на ранение в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, в их совокупности.

Таким образом, перевозчик «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA» совершил административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара и количестве грузовых мест при прибытии на территорию ЕАЭС, при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита путем предоставления действительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Отягчающие, либо смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, исключающие административную ответственность, в ходе производства по делу об АП не установлены.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить перевозчику наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 16.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать «CULFALI QARDASLAR LOGISTIKA» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: картонную коробку, при вскрытии внутри которой находится аэрозольная краска в баллончиках бирюзового цвета с надписями «vendor Special Prefilled» емкостью 400 мл. В коробке 20 штук баллончиков. Вес брутто товара составил 8.78 кг., изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 13.03.2024.

Конфискованный товар по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с частью 1.1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить в федеральную собственность, после чего передать таможенным органом, осуществляющим изъятие указанной вещи, органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления возложить на Дагестанскую таможню.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Ершов