Решение № 2-298/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-298/2018;)~М-297/2018 М-297/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-298/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-8/2019
16 января 2019 года
г. Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гальцова С.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Гречухиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 38643 сержанту контрактной службы запаса ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 38643 сержанта контрактной службы запаса ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту – ЕРЦ) денежных средств в сумме 23897 рублей 96 копеек в счет возмещения излишне выплаченного ему денежного довольствия за период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года в виде ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее по тексту – ежемесячная надбавка), районного коэффициента и процентной надбавки за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях (далее по тексту, соответственно – районный коэффициент и северная надбавка).

Из содержания искового заявления, приложенных к нему документов, а также поступивших в ходе производства по делу денежных расчетов суммы задолженности следует, что в соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 8 июня 2016 года № 911, ЕРЦ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

В соответствии с реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета, а также расчетными листками должностными лицами ЕРЦ в период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года ответчику со счета ЕРЦ на основании недостоверных данных, введенных в СПО «Алушта» должностными лицами кадрового органа, были перечислены денежные средства на общую сумму 79192 рубля 96 копеек в качестве ежемесячной надбавки, районного коэффициента и северной надбавки, при этом за период с апреля по июнь 2015 года ответчику излишне выплачены ежемесячная надбавка и районный коэффициент, за июль 2015 года – ежемесячная надбавка, а за период с марта по октябрь 2016 года – северная надбавка.

Указанные выше выплаты были произведены ЕРЦ на основании сведений, содержащихся в СПО «Алушта» на день производства выплаты.

По состоянию на 1 апреля 2015 года выслуга лет военнослужащего ФИО1, дающая ему право на получение ежемесячной надбавки, составляла 1 год 0 месяцев 4 дня, в связи с чем ежемесячная надбавка в размере 15% оклада денежного содержания ему не была положена, поскольку право на ее получение у военнослужащего возникает лишь при выслуге лет 2 года и более.

Сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств в качестве ежемесячной надбавки составила 10267 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.п. 97 и 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее по тексту – Порядок), ежемесячная надбавка входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, следовательно, при изменении размера ежемесячной надбавки также подлежат перерасчету районный коэффициент и северная надбавка.

Сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств в качестве районного коэффициента составила 3060 рублей.

За период с 4 марта по 31 октября 2016 года ответчику со счета ЕРЦ была перечислена северная надбавка в размере 50%.

11 ноября 2016 года, т.е. уже после произведенных начислений и выплат, в СПО «Алушта» были внесены сведения о трудовом стаже ФИО1 и установлении ему северной надбавки за период с 27 марта по 26 сентября 2016 года в размере 20%, а за период с 27 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – в размере 30% к денежному довольствию.

Сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств в качестве северной надбавки составила 65865 рублей 22 копейки.

В ноябре 2017 года в адрес ЕРЦ поступило письменное заявление ФИО1 о его согласии на удержание излишне выплаченных ему денежных средств, в связи с чем с ноября 2017 года до момента исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части из денежного довольствия военнослужащего было удержано 45000 рублей.

Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались, а потому были выплачены ему излишне. В этой связи за ответчиком образовалась задолженность в размере 23897 рублей 96 копеек (за вычетом НДФЛ), которая должна быть взыскана с ФИО1 в пользу ЕРЦ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и его представитель в суд не прибыли, на рассмотрении гражданского дела с их участием не настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным в иске основаниям.

Выслушав позицию ответчика, проанализировав нормы действующего законодательства, всесторонне исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что младший сержант ФИО1, назначенный приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 24 февраля 2015 года № 111 на воинскую должность стрелка-зенитчика зенитно-ракетной батареи (ПЗРК) зенитно-ракетного дивизиона <данные изъяты> (п. Спутник Мурманской области), с 27 марта 2015 года зачислен в списки личного состава названной бригады, поставлен на все виды обеспечения и полагается вступившим в исполнение служебных обязанностей.

При этом ему установлены следующие выплаты:

- оклад по воинской должности – 11000 рублей;

- оклад по воинскому званию – 6000 рублей;

- районный коэффициент в размере 1,4;

- ежемесячная и северная надбавки определены в размере 0% исходя из выслуги лет на военной службе, равной 1 году (с 8 июля 2013 года по 8 июля 2014 года), а также из отсутствия выслуги лет в отдаленной местности.

С 10 июля 2015 года сержант ФИО1, назначенный приказом командующего Северным флотом от 4 июля 2015 года № 187 на воинскую должность командира отделения первого зенитного ракетного взвода зенитной ракетной батареи зенитного ракетно-артиллерийского дивизиона <данные изъяты>, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей с установлением ему следующих выплат:

- оклада по воинской должности – 15000 рублей;

- оклада по воинскому званию – 6500 рублей;

- районного коэффициента в размере 1,4;

- ежемесячной надбавки в размере 15% при выслуге лет по состоянию на 10 июля 2015 года, равной 9 годам 3 месяцам;

- северной надбавки в размере 0% (за стаж в отдаленной местности, равный 3 месяцам 13 дням).

По состоянию на 5 марта 2018 года календарный срок службы ФИО1 составлял 11 лет 10 месяцев 25 дней, а общая выслуга лет для подсчета пенсии составила 15 лет 9 месяцев 1 день.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что до поступления на военную службу по призыву в июле 2013 года он в период с июня 2005 года по июнь 2013 года проходил службу в органах внутренних дел, что и отражено в расчете выслуги лет военнослужащего на пенсию.

За период с 1 апреля 2015 года по 31 июля 2015 года ФИО1 была начислена и выплачена ежемесячная надбавка в размере 10267 рублей 74 копейки (15% оклада денежного содержания), за период с 1 апреля по 30 июня 2015 года ему начислен и выплачен районный коэффициент в размере 3060 рублей (коэффициент 1,4), за период с 4 марта по 31 октября 2016 года ФИО1 была начислена и выплачена северная надбавка в размере 65865 рублей 22 копейки (50% к денежному довольствию).

11 ноября 2016 года должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» были внесены сведения о трудовом стаже ФИО1 и установлении ему северной надбавки за период с 27 марта по 26 сентября 2016 года в размере 20%, а за период с 27 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – в размере 30% к денежному довольствию, что также повлекло и изменение в сторону уменьшения ранее выплаченной ему ежемесячной надбавки и районного коэффициента.

Добровольное возмещение излишне выплаченных ФИО1 денежных средств до момента его исключения из списков личного состава части производилось на основании его заявления от 16 октября 2017 года, при этом сумма возврата излишне выплаченных ему денежных средств за период с ноября 2017 года по июль 2018 года составила 45000 рублей.

Указанные выше обстоятельства установлены выписками из приказа командующего Северный флотом от 10 апреля 2015 года № 328-ДД и от 20 августа 2015 года № 888-ДД, расчетом выслуги лет военнослужащего на пенсию, справкой-расчетом неположенных ФИО1 выплат, расчетными листками ФИО1 за период с апреля 2015 года по июль 2018 года, реестрами на зачисление денежных средств на карточный счет ФИО1 за период с апреля 2015 года по ноябрь 2016 года, светокопиями базы данных СПО «Алушта», заявлением ФИО1 об удержании денежных средств из его денежного довольствия от 16 октября 2017 года.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п.п. 2, п.п. «б» п. 40 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ. По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ЕРЦ или иные финансово-экономические органы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при выслуге от 5 до 10 лет выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение.

При этом по общему правилу, содержащемуся в п. 185 названного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, ФИО1 с учетом общей продолжительности его военной службы, подтвержденной документально, ежемесячная надбавка за выслугу лет в период прохождения им военной службы в войсковой части 38643 за период с апреля по июль 2015 года полагалась к выплате именно в размере 15% к окладу денежного содержания, что фактически и было реализовано.

В соответствии с п.п. 96-98 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

В состав денежного довольствия, на которое начисляется районный коэффициент, входит, в том числе, и ежемесячная надбавка.

Выплата денежного довольствия с учетом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

В соответствии с п. 6 раздела 1 Приложения к названному выше постановлению Правительства РФ (Размеры районных коэффициентов за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях) на территории Мурманской области, где проходил военную службу ответчик, применяется районный коэффициент 1,4.

Таким образом, поскольку судом установлена законность и обоснованность выплаты ФИО1 ежемесячной надбавки за период с апреля по июль 2015 года, судом также констатируется обоснованность выплаты ФИО1 за период с апреля по июнь 2015 года и районного коэффициента, примененного к выплаченной надбавке, в связи с чем суд усматривает основания для отказа в удовлетворении заявленных к ФИО1 требований представителя ЕРЦ в части взыскания с него ежемесячной надбавки и районного коэффициента за указанные выше периоды времени.

На данный вывод суда не может повлиять фактическое наличие в базе данных СПО «Алушта» иных сведений относительно трудового стажа ответчика, поскольку его право на получение названных выше выплат было установлено в судебном заседании на основании исследованных документов и его реализация не может ставиться в зависимость от неорганизованности либо нераспорядительности действий должностных лиц кадровых органов Министерства обороны РФ, внесших в единую базу данных сведения, фактически несоответствующие действительности.

Что же касается требований представителя ЕРЦ о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной ему северной надбавки за период с 4 марта по 31 октября 2016 года, то суд в данном случае приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 105-107 и п.п. «а» п. 108 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы (службы и трудовой деятельности) в указанных районах (местностях).

В состав денежного довольствия, на которое начисляется северная надбавка, входит также и ежемесячная надбавка.

Выплата надбавки к денежному довольствию производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

Стаж военнослужащим исчисляется со дня их прибытия в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности), при этом военнослужащим, прибывшим одиночным порядком в связи с назначением на воинские должности, указанный стаж исчисляется со дня прибытия в район (местность) (зачисления в списки личного состава воинской части).

В соответствии с п. 19 раздела 4 Приложения к названному постановлению Правительства РФ (Размеры процентных надбавок за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в зависимости от периодов военной службы (службы, трудовой деятельности) в этих районах и местностях) Мурманская область относится к районам Крайнего Севера, в которых к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников выплачиваются процентные надбавки в размере до 80% (II группа территорий).

При этом в соответствии с п.п. «б» п. 109 Порядка для районов (местностей), отнесенных ко II группе территорий, военнослужащим в зависимости от продолжительности стажа в районах (местностях) северная надбавка выплачивается в размере 10% за первые 6 месяцев стажа, с увеличением на 10% за каждые последующие 6 месяцев стажа, а по достижении размера надбавки в 60% – с увеличением на 10% за каждый последующий год стажа, но не более 80%.

Таким образом, с учетом приведенных выше правил подсчета размера северной надбавки, положенной ФИО1, военный суд приходит к выводу, что с учетом его зачисления в списки личного состава воинской части, дислоцирующейся на территории Мурманской области (II группа территорий), с 27 марта 2015 года северная надбавка должна была быть ему установлена в следующих размерах к денежному довольствию:

- за период с 27 марта 2015 года по 26 сентября 2015 года – в размере 10%;

- за период с 27 сентября 2015 года по 26 марта 2016 года – в размере 20%;

- за период с 27 марта 2016 года по 26 сентября 2016 года – в размере 30%;

- за период с 27 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – в размере 40%.

Вместе с тем, в ходе производства по делу установлено, что северная надбавка ФИО1 за период с 4 марта по 31 октября 2016 года была фактически выплачена в размере 50% к денежному довольствию, а с учетом внесенных в СПО «Алушта» должностными лицами кадрового органа сведений таковая ему полагалась за период с 27 марта по 26 сентября 2016 года в размере 20%, а за период с 27 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – в размере 30% к денежному довольствию, из чего ЕРЦ и исходило при подсчете переплаты ФИО1 северной надбавки.

То есть, несмотря на наличие у ФИО1 в силу закона права на получение северной надбавки в размерах, установленных судом, должностными лицами кадрового органа, вместе с тем, такая надбавка ответчику фактически была определена в меньших размерах к денежному довольствию, а именно:

- за период с 27 марта 2016 года по 26 сентября 2016 года – в размере 20% (фактически северная надбавка положена в размере 30%);

- за период с 27 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – в размере 30% (фактически северная надбавка положена в размере 40%).

При таких обстоятельствах судом при определении размера положенной ответчику северной надбавки принимается расчет такой надбавки, приведенный в решении выше, право ФИО1 на получение которой в определенных судом размерах установлено на основании исследованных доказательств, а потому размер переплат ответчику северной надбавки составляет не 65865 рублей 22 копейки, как это усматривается из справки-расчета неположенных выплат, а 43566 рублей 80 копеек, что следует из произведенного судом денежного расчета, указанного в решении ниже:

- за март 2016 года:

- период с 1 по 3 марта 2016 года – (1451 рубль 61 копейка + 629 рублей 03 копейки + 312 рублей 10 копеек + 290 рублей 32 копейки) х 20% = 536 рублей 61 копейка;

- период с 4 по 26 марта 2016 года – (11129 рублей 03 копейки + 4822 рубля 58 копеек + 2392 рубля 74 копейки + 2225 рублей 81 копейка) х 20% = 4328 рублей 68 копеек;

- период с 27 по 31 марта 2016 года – (1048 рублей 39 копеек + 2419 рублей 35 копеек + 520 рублей 16 копеек + 483 рубля 87 копеек) х 30% = 1341 рубль 53 копейки. С учетом фактически выплаченной северной надбавки в размере 12789 рублей 28 копеек сумма переплаты составляет 6582 рубля 46 копеек (12789 рублей 28 копеек – 6206 рублей 82 копейки (536 рублей 61 копейка + 4328 рублей 68 копеек + 1341 рубль 53 копейки));

- за апрель 2016 года:

- период с 1 по 10 апреля 2016 года – (5000 рублей + 2166 рублей 67 копеек + 1075 рублей + 1000 рублей) х 30% = 2772 рубля 50 копеек;

- период с 11 по 30 апреля 2016 года – (10000 рублей + 4333 рубля 33 копейки + 2866 рублей 67 копеек + 2000 рублей) х 30% = 5760 рублей. С учетом фактически выплаченной северной надбавки в размере 14220 рублей 84 копейки сумма переплаты составляет 5688 рублей 34 копейки (14220 рублей 84 копейки – 8532 рубля 50 копеек (2772 рубля 50 копеек + 5760 рублей));

- за май 2016 года – (15000 рублей + 6500 рублей + 4300 рублей + 3000 рублей) х 30% = 8640 рублей. С учетом фактически выплаченной северной надбавки в размере 14400 рублей сумма переплаты составляет 5760 рублей (14400 рублей – 8640 рублей);

- за июнь 2016 года – (15000 рублей + 6500 рублей + 4300 рублей + 3000 рублей) х 30% = 8640 рублей. С учетом фактически выплаченной северной надбавки в размере 14400 рублей сумма переплаты составляет 5760 рублей (14400 рублей – 8640 рублей);

- за июль 2016 года – (15000 рублей + 6500 рублей + 4300 рублей + 3000 рублей) х 30% = 8640 рублей. С учетом фактически выплаченной северной надбавки в размере 14400 рублей сумма переплаты составляет 5760 рублей (14400 рублей – 8640 рублей);

- за август 2016 года – (15000 рублей + 6500 рублей + 4300 рублей + 3000 рублей) х 30% = 8640 рублей. С учетом фактически выплаченной северной надбавки в размере 14400 рублей сумма переплаты составляет 5760 рублей (14400 рублей – 8640 рублей);

- за сентябрь 2016 года:

- период с 1 по 26 сентября 2016 года – (13000 рублей + 5633 рубля 33 копейки + 3726 рублей 67 копеек + 2600 рублей) х 30% = 7488 рублей;

- период с 27 по 30 сентября 2016 года – (2000 рублей + 866 рублей 67 копеек + 573 рубля 33 копейки + 400 рублей) х 40% = 1536 рублей. С учетом фактически выплаченной северной надбавки в размере 14400 рублей сумма переплаты составляет 5376 рублей (14400 рублей – 9024 рубля (7488 рублей + 1536 рублей));

- за октябрь 2016 года – (15000 рублей + 6500 рублей + 4300 рублей + 3000 рублей) х 40% = 11520 рублей. С учетом фактически выплаченной северной надбавки в размере 14400 рублей сумма переплаты составляет 2880 рублей (14400 рублей – 11520 рублей).

Таким образом, сумма переплат установлена судом в размере 43566 рублей 80 копеек.

Следовательно, общая сумма излишне начисленного ФИО1 денежного довольствия составляет разницу между размером переплат, установленным ЕРЦ, и размером переплат, определенных судом, а именно сумму в размере 56894 рубля 54 копейки (10267 рублей 74 копейки + 3060 рублей + 43566 рублей 80 копеек).

Вместе с тем, с учетом установленного в судебном заседании права ФИО1 на получение ежемесячной надбавки и районного коэффициента сумма излишне начисленного денежного довольствия подлежит уменьшению на сумму положенных ответчику выплат, а именно на сумму 13327 рублей 74 копейки (10267 рублей 74 копейки + 3060 рублей). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ЕРЦ составляет 43566 рублей 80 копеек (переплата северной надбавки), а с учетом суммы удержанного НДФЛ размер задолженности составляет 37903 рубля 11 копеек (43566 рублей 80 копеек х 13% (5663 рубля 68 копеек)).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы в счет погашения возникшего долга в пользу ЕРЦ было добровольно уплачено 45000 рублей, что сторонами по делу не оспаривается, суд в данном случае констатирует, что сумма добровольного возмещения превышает общий размер задолженности, определенный судом, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части также не имеется.

При этом, рассмотрев признание иска ФИО1, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1 заявленных к нему исковых требований противоречит положениям действующего законодательства, приведенным в описательно-мотивировочной части настоящего решения, нарушает права и законные интересы ответчика на вынесение судом законного и обоснованного решения по делу, суд не находит оснований для принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 38643 сержанту контрактной службы запаса ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.А. Гальцов

Решение принято в окончательной форме 21 января 2019 года.