Решение № 2-7158/2021 2-7158/2021~М-5989/2021 М-5989/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-7158/2021

УИД 16RS0042-03-2021-005947-79

дело № 2-7158/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е. М.,

при секретаре Садыковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, указав в обоснование, что 18.07.2020 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ..., из личных неприязненных отношений оскорблял его нецензурными словами, которые унизили его честь и достоинство. Все описанные события и действия были зафиксированы на видео. По факту оскорбления возбуждено административное дело в отношении ФИО2 по части 1 статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, и вступило в законную силу. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживают иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не соглашается с иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь(пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека(пункт 1 статьи 41).

Честь и достоинство(доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"(с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 18.07.2020 в период времени с 17:30 часов по 18:30 часов ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, по адресу: ..., в присутствии ФИО4 и ФИО5 оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 02.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения оскорбил ФИО1

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13.01.2021 по делу 2-690/2021 иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 18.06.2021 частично удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, поскольку несовершеннолетний испытывает нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Разрешая заявленные по данному делу требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, наступившего в результате виновных действий ФИО2, учитывая, что действия виновного ФИО2, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие нематериальные блага потерпевшего, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Граждаснкого кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, учитывая обстоятельства происшествия, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, количество судебных заседаний, объем доказательственной базы, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, расходов на юридические услуги отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение02.08.2021