Решение № 2-185/2018 2-185/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

03.07.2018

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 09.10.2014 между АО «ОТП Банк» (Далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Платежи в погашение задолженности по Кредитному договору должник производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № ... от 09.10.2014 было передано истцу в размере 458 158 рублей 73 копеек, из которых: 317 080 рублей 64 копейки – основной долг, 141 078 рублей 09 копеек – проценты. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке и досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не полном объеме, с 27.09.2017 также не производилась и на 03.05.2018 составляет 458 158 рублей 73 копейки. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ... от 09.10.2014 в размере 458 158 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 781 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 56) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 58) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с расчетом задолженности согласна, основную сумму долга и проценты признает в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела и представленные ООО «СААБ» расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 09.10.2014 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с анкетой-заявлением на предоставление нецелевого кредита (л.д. 7-9).

Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлениями на страхование (л.д. 16) и на предоставление услуги «ФИО3!» (л.д. 17).

Из общих условий договоров ОАО «ОТП Банк» (л.д. 10) следует, что индивидуальные условия кредитного договора содержат предложение Банка Заемщику заключить Кредитный договор. Согласие с индивидуальными условиями выражается в их подписании Заемщиком.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № ... от 09.10.2014 (л.д. 11-13), графику платежей (л.д. 14-15), ФИО1 предоставляется кредит в сумме 360 000 рублей 00 копеек под 26,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 10 990 рублей 57 копеек, последний платеж 09.10.2019 в сумме 11 505 рублей 54 копейки. В соответствии с п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту, взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки. Кроме того, Банк вправе потребовать от Заемщика неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Согласно Условиям договора нецелевого кредитования (л.д. 20-21), плата по Кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), в размере, указанном в заявлении-оферте. В соответствии с п. 5.7 Условий, в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательство по кредитному договору.

Согласно информации по кредиту (л.д. 22-24), ФИО1 в период с октября 2014 по июнь 2015 года вносила платежи в соответствии с графиком платежей, в период с июля 2015 по март 2016 года - с нарушением сроков и размеров, установленных графиком. После 29.03.2016 платежи в счет погашения долга по кредиту не вносились.

Из расчета задолженности (л.д. 25) усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ... от 09.10.2014, по договору уступки требования № ... от 27.09.2017 составляет 458 158 рублей 73 копейки, из них: основной долг – 317 080 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 141 078 рублей 09 копеек. За период с 27.09.2017 по 10.05.2018 оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 6.6 Условий договора нецелевого кредитования (л.д. 23-28), Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из договора № ... уступки прав (требований) от 27.09.2017 (л.д. 26-29) следует, что между АО «ОТП Банк» (далее Цедент) и ООО «СААБ» (далее Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно котором Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанные в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в Договоре.

В Актуальном реестре заемщиков от 29.09.2017 (л.д. 30-32) значится должник ФИО1 по кредитному договору № .... Сумма задолженности составляет 458 158 рублей 73 копейки.

Платежным поручением № ... от 02.10.2017 (л.д. 36) подтверждается перечисление ООО «СААБ» денежных средств в счет оплаты по договору № ... от 27.09.2018 уступки прав (требований).

Согласно уведомлению (л.д. 34), АО «ОТП Банк» уведомил ФИО1, что переуступил ООО «СААБ» в полном объеме права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № ... от 09.10.2014. По состоянию на 27.09.2017 размер задолженности составляет 458 158 рублей 73 копейки.

Из Досудебной претензии (требования) (л.д. 35), усматривается, что ООО «СААБ» направил заемщику ФИО1 требование об исполнении обязательств по кредитному договору № ... от 09.10.2014 в размере 458 158 рублей 73 копеек.

Из свидетельств (л.д. 37,38), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 39) следует, что ООО «СААБ» является юридическим лицом.

По мнению суда, состоявшийся между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» Договор № ... уступки прав (требований) от 27.09.2017 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Договором к ООО «СААБ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 23.03.2018 судебный приказ № ... от 12.03.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № ... от 09.10.2014 в размере 458 158 рублей 73 копеек, отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «СААБ» расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 781 рубля 59 копеек (л.д. 4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», юридический адрес: 603087, <...>, задолженность по Кредитному договору № ... от 09.10.2014 в сумме 458 158 рублей 73 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 7 781 рубль 59 копеек, а всего взыскать 465 940 (четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских