Постановление № 5-1269/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-1269/2019

Дело № 5-1269/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 21 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>», холостого, со слов имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> и <адрес>х <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «VOLKSWAGEN 7НС», государственный регистрационный знак № (страховой полис ОСАГО серия ХХХ № «ВСК»), в <адрес> в районе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до автобуса «HYUNDAI COUNTY», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, находящегося в остановочном кармане справа по ходу движения, допустил на него наезд правым боковым зеркалом заднего вида управляемого им ТС, в результате контактирования транспортных средств от автомобиля «VOLKSWAGEN 7НС», государственный регистрационный знак № отделилось правое зеркало заднего вида и нанесло удар в голову пешеходу ФИО3, находившейся на автобусной остановке в ожидании автобуса, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 24.10.2019 года ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО5, водитель транспортного средства автомобиля «VOLKSWAGEN 7НС», государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что с событиями установленными протоколом, со схемой ДТП, он согласен, вину признает. По существу произошедшего дорожно -транспортного происшествия дал пояснения аналогичные данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.25). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Потерпевшая, собственник автомобиля «VOLKSWAGEN», государственный регистрационный знак №, ФИО6, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Потерпевшая, пешеход ФИО3 в судебном заседании по существу дала пояснения, аналогичные пояснениям, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном разбирательстве (л.д.18), на вопросы суда пояснила, что с событиями, установленными в протоколе, с выводами судебно- медицинской экспертизы согласна. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Должностное лицо, ст.инспектор отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Участник ДТП, водитель транспортного средства автобуса «HYUNDAI COUNTY», государственный регистрационный знак №, ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела. В судебном заседании оглашены пояснения ФИО7 данные в ходе административного расследования (л.д.33, 61).

Свидетель ФИО8, опрошенная в судебном разбирательстве дала пояснения аналогичные по существу пояснениям, данным в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании (л.д.51).

Заслушав участвующих лиц, пояснения свидетеля, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 24.10.2019 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу участникам по делу разъяснены права, протокол подписан ФИО1, потерпевшей ФИО3 без замечаний. ФИО1 в протоколе в объяснениях указал «согласен», копия протокола вручена сторонам.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.9.10 ПДД России – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий - легкого вреда здоровью потерпевшему. Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, считаю, что нарушение ФИО1 требований п.9.10 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, должен был соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до другого транспортного средства, что не было им выполнено и повлекло за собой контактирование транспортных средств, в результате которого произошло повреждение правого бокового зеркала ТС, его частичное отделение от ТС, повлекшее установленный заключением эксперта легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3 Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинской экспертизы в судебном разбирательстве не установлено.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 24.10.2019 года, схема ДТП, подписанная понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшей ФИО3, пояснения свидетеля ФИО8, данные в ходе административного расследования и в судебном заседании, которые нахожу последовательными, логичными, оснований ставить под сомнения данные пояснения у суда отсутствуют, и иного суду не представлено, пояснения согласуются с ранее данными пояснениями и доказательствами по делу, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.9.10 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность водителя ФИО1 принимаю признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установленных в судебном разбирательстве, полагаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи достигнет целей административного наказания, считаю возможным наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с <***>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.