Решение № 2-1943/2018 2-1943/2018 ~ М-865/2018 М-865/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1943/2018

Дело № 2–1943/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних и порядка общения с несовершеннолетними,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об определении места жительства и порядка общения с ребенком.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО3 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения.

Истец с учетом изменения предмета требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил определить местом жительства несовершеннолетних ФИО3 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения, место жительства их матери ФИО1 – <адрес>, <адрес>.

Определить порядок осуществления родительских прав родителем – ФИО2, проживающим отдельно от ребенка – несовершеннолетнего ФИО3 <дата> года рождения, по которому:

ФИО2 проводит время с ФИО3 в выходные дни в первую и третью неделю месяца: с 10.00 утра субботы до 20.00 вечера воскресенья по месту своего проживания, а именно в отец забирает сына от места жительства матери и в воскресенье привозит ребенка ФИО3 к матери по месту жительству.

Кроме того, ФИО2 во вторник и четверг каждой недели каждого месяца (за исключением праздничных дней и каникулярного периода, с учетом графика работы бассейна) забирает ФИО3 из детского сада с 16 часов 00 мин. и отвозит на секцию плавания в бассейн Спортивно-оздоровительного комплекса «Олимпиец», и в позднее 20 ч. 00 мин. привозит (возвращает) ребенка по месту жительства матери.

Вопросы, касающиеся проведения ФИО2 своего отпуска е сыном ФИО3, без присутствия матери, с возможным выездом за пределы <адрес> и территории Российской Федерации, а также вопросы, касающиеся проведения времени отца с сыном в дни рождения, государственные, новогодние праздники разрешаются по договоренности сторон. Перенос указанных дат и сроков должен производиться заранее по согласованию сторон с обязательным информированием истца и ответчика.

Проведение ответчика ежегодного отпуска с сыном без присутствия матери установить сроком не более двух недель в летние месяцы и двух недель в летние месяцы и двух недель в зимние месяцы по предварительному согласованию с матерью ребенка.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против иска и просил три выходных в месяце, по месяц в отпуске каждому из родителей.

Отдел опеки и попечительства района Ховрино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в его отсутствие и предоставил акт обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения ответчика.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки Московской области в лице своего представителя по доверенности в судебное заседание явилось, в своем устном заключении полагало подлежащим удовлетворению требования истца, при этом указало, что выходные подлежат разделению поровну. В воскресенье несовершеннолетний должен быть возвращен вечером по месту жительства.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Разрешая требования об определении места жительства

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО3 <дата> года рождения и ФИО2 <дата> года рождения.

На момент рассмотрения спора истец проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО3 посещает детский сад, что подтверждается справкой МБОУ СОШ <№ обезличен> г. Химки, несовершеннолетняя ФИО4, согласно акту обследования посещает МБОУ СОШ по месту жительства матери.

На момент разрешения спора несовершеннолетние находиться у истца, что не оспаривалось ответчиком.

Истец работает в ООО «СП» в должности менеджера по продажам, характеризуется положительно.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу выполненного отделом управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки следует, что по месту проживания матери следует, что в жилом помещении условия проживания соответствуют потребностям несовершеннолетних. Место жительства максимально отвечает воспитательным целям и интересам детей.

Ответчик, согласно акту обследования органами опеки по его месту жительства является индивидуальным предпринимателем, также является учредителем ООО «Гетрикс».

Акт обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ФИО2 представлен отделом опеки, попечительства и патронажа Администрации муниципального округа Ховрино. Согласно акту обследования по месту проживания отца следует, что в жилом помещении условия проживания соответствуют потребностям несовершеннолетних. Место жительства максимально отвечает воспитательным целям и интересам детей.

Положениями ч. 1 ст. 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание соглашение по данному обстоятельству достигнутое в судебном заседании, возраст несовершеннолетних, привязанность к каждому из родителей, другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.), малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт «в») и 72 (пункты «б», «к» части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Разрешая возникший спор, и определяя место жительство несовершеннолетних, суд исходит из того, что мать несовершеннолетних надлежащим образом заботится о них, занимается вопросами укрепления их здоровья, обучения, воспитания. В квартире, где в настоящее время проживает родитель, созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания детей.

Материальное положение, как подтверждает справка с места работы, стабильное, достаточное для содержания несовершеннолетних.

Таким образом, исходя из интересов несовершеннолетних, и в целях обеспечения условий сохранения его психического и физического здоровья, с учетом малолетнего возраста несовершеннолетних, мнения ФИО4 пояснившей желание проживать только с матерью, а также с учетом взаимоотношений, сложившихся между родителями суд считает возможным определить местом жительства несовершеннолетних с матерью.Принимая вышеуказанное решение об определении места жительства несовершеннолетнего, суд так же учитывает удобство расположения образовательного учреждения, уклонение ответчика в судебном заседании по вопросу определения места жительств несовершеннолетних, факт уклонения ответчика от предоставления органов опеки и попечительства для общения с несовершеннолетними, что в том числе подтверждается показаниями представителя опеки.

Разрешая спор в части определения порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ФИО3 <дата> года рождения, суд исходит из следующего.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» место жительства ребенка должно определяться исходя из его интересов с учетом возраста ребенка, привязанности к каждому из родителей, нравственных и иных качеств родителей, отношений, существующих между ними, возможности создания условий для воспитания и развития ребенка, обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Также в данном случае необходимо учитывать, что принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Таким образом, положениями действующего законодательства закреплен принцип преимущественного права родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

При определении порядка общения истца с ребенком суд принимает во внимание пожелания матери ребенка; малолетний возраст ребенка, препятствующий проведению длительного отпуска ребенка с отцом; другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Поскольку, как указывалась выше, родители имеют равные права на общение с детьми, при этом судом не установлено каких-либо обстоятельств негативного поведения истца в отношении сына, напротив он желает проводить с сыном время и участвовать в его жизни, суд, с учетом того, что в настоящий момент между сторонами имеет место спор только в части конкретного графика общения отца с сыном, полагает с учетом распорядка дня ребенка, пожеланий матери, признавшей установить порядок общения исходя из возраста ребенка.

Согласно ч.2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства и порядка общения с ребенком– удовлетворить частично.

Определить местом жительства несовершеннолетних ФИО3 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения, место жительства матери ФИО1.

Определить порядок общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ФИО3 <дата> года рождения:

ФИО2 проводит время с ФИО3 в выходные дни в первую и третью неделю месяца: с 18.00 вечера пятницы до 20.30 вечера воскресенья по месту своего проживания, а именно отец забирает сына от места жительства матери или из учебного учреждения и в воскресенье привозит ребенка ФИО3 к матери по месту жительству.

ФИО2 во вторник и четверг каждой недели каждого месяца (за исключением праздничных дней и каникулярного периода) забирает ФИО3 из учебного учреждения с 16 часов 00 мин. и отвозит на секцию плавания в бассейн Спортивно-оздоровительного комплекса «Олимпиец», и не позднее 20 ч. 00 мин. привозит (возвращает) ребенка по месту жительства матери.

Вопросы, касающиеся проведения ФИО2 своего отпуска е сыном ФИО3, без присутствия матери, с возможным выездом за пределы <адрес> и территории Российской Федерации, а также вопросы, касающиеся проведения времени отца с сыном в дни рождения, государственные, новогодние праздники разрешаются по договоренности сторон. Перенос указанных дат и сроков должен производиться заранее по согласованию сторон с обязательным информированием истца и ответчика.

Проведение ответчика ежегодного отпуска с сыном без присутствия матери установить сроком не более одного месяца в летний период и двух недель в зимние месяцы по предварительному согласованию времени отъезда с матерью ребенка.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ.

Иск в части удовлетворенные порядка общения в заявленном объеме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято 16 мая 2018 года.

Судья В. А. Кобызев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>