Решение № 2-582/2025 2-582/2025~М-537/2025 М-537/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-582/2025

дело № 2-582/2025

10RS0008-01-2025-000921-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.05.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 9215271751-6 на сумму 30000 руб. под 292,8% годовых. Ответчик приняла обязательство возвратить заём через 21 день после его получения путем уплаты суммы займа и процентов за пользование займом однократно в размере 35040 руб. Договор действует до полного исполнения обязательств. Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение принятого обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 03.06.2024 стороны изменили срок возврата займа до 03.07.2024, дополнительным соглашением от 15.06.2024 срок возврата займа продлен до 15.07.2024, дополнительным соглашением от 06.07.2024 срок возврата займа продлен до 05.08.2024, дополнительным соглашением от 23.07.2024 срок возврата займа продлен до 22.08.2024. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. По договору цессии от № 8 от 28.01.2025 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права кредитора истцу. Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности № 2-1000/2025 от 29.05.2025 был отменен определением мирового судьи от 17.07.2025 по возражениям должника относительно его исполнения. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 9215271751-6 от 13.05.2024 по состоянию на 28.01.2025 в сумме 54600 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 23100 руб., неустойка 1500 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с Ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать расходы по государственной пошлине 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представила.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 8 ч. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 13.05.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 9215271751-6 на сумму 30000 руб. под 292,8% годовых.

Ответчик приняла обязательство возвратить заём через 21 день после его получения (п.2) путем уплаты суммы займа и процентов за пользование займом однократно в размере 35040 руб. (п.6). Договор действует до полного исполнения обязательств (п.2).

Договором установлена ответственность заемщика за неисполнение принятого обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Договор микрозайма подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого усматривается простая электронная подпись путем направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора. Сумма займа перечислена на банковскую карту ответчика.

К указанному договору между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения:

дополнительным соглашением от 03.06.2024 стороны изменили срок возврата займа до 03.07.2024,

дополнительным соглашением от 15.06.2024 срок возврата займа продлен до 15.07.2024,

дополнительным соглашением от 06.07.2024 срок возврата займа продлен до 05.08.20224,

дополнительным соглашением от 23.07.2024 срок возврата займа продлен до 22.08.2024.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. В рамках обслуживания займа от ФИО1 поступали следующие денежные средства: 03.06.2024 - 960 руб., 07.06.2024 - 1680 руб., 15.06.2024 – 1920 руб., 06.07.2024 – 5040 руб., 23.07.2024 – 4800 руб., из них списано 8400 руб. в счет оплаты продления срока действия договора, 6000 руб. в счёт оплаты просроченной комиссии.

Согласно расчету ООО МКК «СМСФИНАНС» задолженность по договору потребительского микрозайма № 9215271751-6 от 13.05.2024 по состоянию на 28.01.2025 составила 54600 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 23100 руб., неустойка 1500 руб.

При заключении договора потребительского микрозайма ФИО1 выразила согласие на передачу кредитором третьим лицам прав (требований) по данному договору (п.13).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору цессии от № 8 от 28.01.2025 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права кредитора Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>).

Таким образом, истец как правопреемник ООО МКК «СМСФИНАНС» наделен правом требования задолженности по заключенному с ФИО1 договору потребительского микрозайма.

На дату уступки прав зафиксирована задолженность в сумме 54600 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 23100 руб., неустойка 1500 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, не противоречащим условиями заключенного договора микрозайма и требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

26.05.2025 истец обратился к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Судебный приказ о взыскании задолженности № 2-1000/2025 от 29.05.2025 был отменен определением мирового судьи от 17.07.2025 по возражениям должника относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчик не представила, размер задолженности соответствует условиям договора и требований закона не нарушает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по микрозайму в сумме 54600 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 23100 руб., неустойка 1500 руб.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на дату заключения договора микрозайма – 13.05.2024 - по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, указано на первой странице заключенного с ФИО1 договора потребительского микрозайма от 13.05.2024.

Кроме того, п. 12 договора микрозайма от 13.05.2024 содержит условие об уплате заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, исходя из индивидуальных условий договора микрозайма от 13.05.2024, размера предоставленного займа, неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, вышеуказанных приведенных правовых норм, общая сумма подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности не может превышать 69000 руб. Взыскиваемая сумма составит: основной долг 30000 руб., проценты 23100 руб., пени 1500 руб., неустойка 14400 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к той или иной категории дел не предусмотрены. По смыслу закона суд вправе определить такие критерии с учетом конкретных обстоятельств дела, объема сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 25000 руб. не оспорен, каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

Суд также учитывает, что согласно сведениям открытого источника сети «Интернет» (pravorub.ru) средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в Республике Карелия за представительство по гражданским делам варьируется от 20000 руб. до 45000 руб. В этой связи заявленные истцом расходы соответствуют категории дела, степени его сложности, объему оказанных юридических услуг, требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 9215271751-6 в сумме 69000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты по договору 23100 руб., пени 1500 руб., неустойка 14400 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>) судебные расходы на оплату юридических услуг представителя 25000 руб., на оплату государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ковалёва

Решение в окончательной форме составлено 28.10.2025.