Решение № 2-4978/2017 2-4978/2017~М-5957/2017 М-5957/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4978/2017Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2017 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Хижаева А.Ю., при секретаре Легуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4978/2017 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование иска указано, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №№ Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 784 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 784 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 23 500 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по персональному кредита сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 449 887,13 руб. Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако, Дата судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от Дата в размере 449 887,13 руб., в том числе: 366788 руб. 58 коп. – основной долг, 14194 руб. 05 коп. – проценты; 68904 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7698 руб. 87 коп. В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом достоверно установлено, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Дата, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 784 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 923 от 09.08.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 784 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 23 500 руб. Согласно выписке по счету Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 449 887,13 руб., в том числе: 366788 руб. 58 коп. – основной долг, 14194 руб. 05 коп. – проценты; 68904 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако, Дата мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов, неустойки и штрафов. Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере 7 698 руб. 87 коп. (платежное поручение № от Дата; платежное поручение № от Дата). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0QIC520S12100100878 от Дата в размере 449 887,13 руб., в том числе: 366788 руб. 58 коп. – основной долг, 14194 руб. 05 коп. – проценты; 68904 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7698 руб. 87 коп.; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 698 руб. 87 коп. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 ноября 2017 г. Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможность своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Судья: Хижаев А.Ю. Суд:Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Хижаев Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|