Решение № 2А-2526/2024 2А-2526/2024~М-1268/2024 М-1268/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-2526/2024

Дело № 2а-2526/2024

УИД 62RS0001-01-2024-001859-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «МКЦ» к УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия, указав в обоснование административного иска следующее.

23 апреля 2024 года ООО ПКО «МКЦ» в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 и оригинал исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 48 637 руб. 30 коп.

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступило, на официальном сайте ФССП России на дату отправления административного иска информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует.

В своем административном исковом заявлении административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу – исполнителю отдела, не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО5 Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава незамедлительно устранить нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № судебному приставу – исполнителю, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО5 Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО5, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № и не позднее дня, следующего за днем возбуждения исполнительного производства, направить копию постановления о возбуждении исполнительного документа в адрес административного истца. Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области является ФИО1

Также в ходе рассмотрения дела административным ответчиком было привлечено ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «МКЦ» задолженности по договору займа № ФК-423-2300908 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 820 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 30 коп.

Указав, что 23 апреля 2024 года копия данного судебного приказа была направлена ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, однако, исполнительное производство не возбуждено, ООО ПКО «МКЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ от задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1.1 ст. 30 указанного закона Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 данного закона заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 30 закона).

Ч. 7 ст. 30 того же закона установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 указанного закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В данном случае в своем административном исковом заявлении административный истец ссылается на факт направления им в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области 23 апреля 2024 года по почте заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 и оригинала исполнительного документа №, указав в исковом заявлении номер почтового идентификатора, согласно которому было направлено почтовое отправление - 80106795424468.

Однако согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106795424468 с сайта АО Почта России, данному почтовому отправлению 23 апреля 2024 года в 09 час. 15 мин. был присвоен трек – номер, отправление еще не принято Почтой России.

Согласно предоставленной по запросу суда АО Почта России информации, содержащейся в письме от 09 сентября 2024 года № Ф82-04/61181, штрих – кодовой почтовый идентификатор № 80106795424468 присвоен, но в приеме, дальнейшей обработке и прохождении указанное почтовое отправление не значится. Для проведения проверки необходимо предоставить список ф. 103 на прием почтового отправления № 80106795424468 с оттиском календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи.

С целью выяснения дальнейшего движения почтового отправления № 80106795424468 судом был направлен запрос административному истцу ООО ПКО «МКЦ», который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ и запрос представителю административного истца – ООО ПКО «Финансовый омбудсмен», который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой предоставить список на прием почтовых отправлений, содержащих почтовое отправление № 80106795424468, с оттиском календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи. Однако ответы на данные запрос не поступили.

Поскольку судебным приказом № – 681/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 была взыскана задолженность по договору займа, исполнительное производство в данном случае может быть возбуждено только по заявлению взыскателя.

В связи с тем, что административным истцом не представлены доказательства того, что судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного приказа были поданы взыскателем в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, заключающегося в нарушении сроков регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу – исполнителю, не возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 и не предоставлении информации о ходе исполнительного производства необходимо отказать.

Также административному истцу необходимо отказать и в удовлетворении требований обязать начальника отдела – старшего судебного пристава незамедлительно устранить нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № судебному приставу – исполнителю, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО5, обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО5, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № и не позднее дня, следующего за днем возбуждения исполнительного производства, направить копию постановления о возбуждении исполнительного документа в адрес административного истца, возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ООО ПКО «МКЦ» в удовлетворении административного иска к УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3 о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья Е.А.Свирина