Решение № 2А-1275/2024 2А-1275/2024~М-868/2024 М-868/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-1275/2024

№ 2а-1275/2024

25RS0039-01-2024-001261-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Машкиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО8 об изменении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 134 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года Шкотовским районным судом Приморского края в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждено документально;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД;

- запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ года поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Административный истец просит изменить ранее установленное административное ограничение поднадзорному ФИО2 административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД, на административное ограничение в виде: - запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципальное образования, избранного и являющегося местом жительства (пребывания) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), без уведомления и письменного разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 134 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года Шкотовским районным судом Приморского края в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на восемь лет, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтверждено документально;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД;

- запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ года поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

По месту жительства поднадзорный ФИО3 характеризуется посредственно.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует заменить ФИО3 дополнительные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО13 об изменении ранее установленного административного ограничения, удовлетворить в полном объеме.

Изменить ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д-20, кв-14, ранее установленного от ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД, на административное ограничение в виде: - запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципальное образования, избранного и являющегося местом жительства (пребывания) и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), без уведомления и письменного разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова