Решение № 2-2379/2020 2-456/2021 2-456/2021(2-2379/2020;)~М-2624/2020 М-2624/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2379/2020

Копия

УИД: 62RS0003-01-2020-004326-26

Дело № 2- 456/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Рязанского регионального филиала » (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец заключил с ответчиком: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,25% годовых.

В соответствии с пунктом 14 каждого Соглашения Заемщик присоединился к общим условиям кредитования, указанным в Правилах предоставления потребительских кредитов на рефинансирование. В настоящее время Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями Соглашения и Правил в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 169,07 руб., из них: основной долг – 647 641,57 руб., проценты – 26 479,54 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 3 089,96 руб., неустойка за неуплату процентов - 958 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 678 169,07 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины, уплаченную Банком за подачу заявления, в размере 9 981,69 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение № (кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,25% годовых (п.п. 1, 2, 4.1 Соглашения).

Согласно п. 6 Соглашения возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Дата платежа - 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 14 Соглашения Заемщик согласен с общими условиями кредитования указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование (далее - Правила).В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита, являющимся Приложением № к Соглашению, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно графика погашения Кредита, размер ежемесячных платежей составила 16 822 руб. 76 коп., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 161 руб. 75 коп.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления аннуитетных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита.

Размер пени за ненадлежащее исполнение условий Договора и порядок оплаты содержатся в п. 12 Соглашения и разделе 6 Правил и определяется следующим образом: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп., определенные Соглашением №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету должника.

На основании имеющихся в материалах дела выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 и расчета задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности (исх. №от ДД.ММ.ГГГГ), где заемщику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит, начисленные проценты и иные суммы, предусмотренные Соглашением, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений №. Требование Банка о досрочном возврате задолженности Ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 678 169,07 руб., из них: основной долг – 647 641,57 руб., проценты – 26 479,54 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 3 089,96 руб., неустойка за неуплату процентов - 958 руб.

Проверив представленные стороной истца расчеты задолженности по вышеуказанному соглашению (кредитному договору), суд признает его обоснованным и арифметически верным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в суд не явился, правильность расчетов исковых требований, а также основания иска не оспаривал, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не представил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что обязательства по погашению задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 надлежащим образом не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 678 169,07 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате обращения с иском в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 981 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что государственная пошлина входит в состав судебных расходов, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 678 169 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 07 копеек, из которой: основной долг – 647 641 руб. 57 коп., проценты – 26 479 руб. 54 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 3 089 руб. 96 коп., неустойка за неуплату процентов - 958 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 981 (Девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 марта 2021 года.

Судья - подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-456/2021, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.