Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2-195/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шелаболиха 6 декабря 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре Балагуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному потребительскому кредиту.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 (далее – заемщик) заключили кредитный договор № от ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Истец указывает на то, что при подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются основной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки права требования (цессии) № от *** (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от *** было передано ООО «АФК».

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от *** в размере 118638 руб. 15 коп., в которую входят: основной долг по кредиту в размере 98474 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14565 руб. 85 коп., комиссии в размере 598 руб. 00 коп., штрафные санкции в размере 5000 руб. 00 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3572 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «АФК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. В представленном отзыве на иск и в судебном заседании указывает на то, что кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» № от *** он не заключал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ответчика. Обратила внимание суда на то, что истцом к исковому заявлению не приложена копия кредитного договора № от ***, таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение доверителем данного кредитного договора, в иске просит отказать.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд ходатайство представителя истца удовлетворил и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершены лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Срок кредита в форме овердрафта предусматривает период времени от даты предоставления потребительского кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Заемщик обязан погасить сумму овердрафта и начисленных на нее процентов согласно тарифам банка, а также пополнить счет на сумму, достаточную для проведения расчетов, совершаемых с использованием карт и/или их реквизитов.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки права требования (цессии) № от *** (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от *** было передано ООО «АФК».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В качестве приложения к иску в подтверждение заключения ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 кредитного договора № от *** и его условий истцом представлена копия кредитного договора № от *** (л.д. 7-14).

Ответчик ФИО1 в представленном отзыве на иск и в судебном заседании последовательно отрицал заключение кредитного договора № от ***.

Определением суда от *** истцу предложено представить в суд копию кредитного договора № от ***, однако копия данного договора истцом в судебное заседание не представлена.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду в судебном заседании убедиться в том, что при подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор № от ***) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются основной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка, и обязался надлежаще исполнять обязательства по кредитному договору.

Следовательно в судебном заседании не нашло своего подтверждения и то обстоятельство, что при заключении кредитного договора ФИО1 выразил свое согласие на уступку банком третьим лицам прав требования по кредитному договору, а также на обработку его персональных данных по усмотрению кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, установленных судом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств заключения ООО «ХКФ Банк» с ответчиком *** кредитного договора №, а поэтому истцу в иске к ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 07.12.2017.

Судья П.М. Знобин