Постановление № 5-50/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело 5-50/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000520-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 года ст-ца Зеленчукская

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Евсегнеева Г.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО1, <данные изъяты>

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Зеленчукский ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств от ФИО1 не поступало,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте возле Храма <данные изъяты><адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в связи с праздником Пасха выпил около 150 граммов крепкого алкоголя, и в состоянии опьянения отправился к Храму <данные изъяты>, чтобы забрать у родственников, находившихся там, свяченые продукты. По пути к Храму был остановлен сотрудниками полиции, которые отвезли его в отдел полиции, где при прохождении освидетельствования было установлено состояние опьянения. Вину признал, сделал для себя выводы о недопущении впредь подобного поведения. Несмотря на отсутствие официального трудоустройства, его среднемесячный заработок в области арт-дизайна составляет от 60000 рублей в месяц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП Архыз МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во всех храмах в связи с Пасхальным богослужением и наличием в них множества верующих было усиление охраны безопасности и правопорядка. Он в составе группы полицейских охранял общественный порядок на территории Храма <данные изъяты> в <адрес>. Примерно в 23 часа они увидели, что к храму шаткой походкой направляется гражданин с признаками алкогольного опьянения. Они остановили его (ФИО3), который пояснил, что действительно употреблял алкоголь, а теперь ему надо попасть в храм, где находятся его родственники. Один из сотрудников полиции направился в храм и пытался найти родственников мужчины, но безрезультатно. ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, что все равно пойдет в храм, стал хватать полицейских за форменную одежду, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Они вынуждены были применить в отношении него спецсредства, силовые приемы, доставили его в отдел полиции. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование в <адрес>, где в результате исследования выдыхаемого воздуха было установлено наличие в нем этанола, однако в связи с отказом ФИО1 сдать биологический материал (мочу) в акте медосвидетельствования указано именно это заключение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОП Архыз МО МВД России «Зеленчукский», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте возле Храма <данные изъяты> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал;

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ МО МВД России «Зеленчукский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 о том, что в районе «<адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, пытался прорваться в храм «<данные изъяты>», на замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировал;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признавал факт употребления алкоголя, нахождения в состоянии опьянения в общественном месте возле Образа Спасителя, нарушение общественного порядка;

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 – охранника территории, расположенной возле Храма Христа, изложившего обстоятельства нахождения в нетрезвом состоянии возле Храма ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении охраны порядка возле Храма <данные изъяты>) <адрес> в 23 часов 40 минут ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, пытался прорваться в храм «<адрес>», на замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался вырваться и убежать, вследствие чего были применены подручные средства связывания (брючный ремень), физическая сила;

- рапортом УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания;

- актом медицинского освидетельствования РГБУЗ «Карачаевская ЦГРБ» в отношении ФИО1, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 3:17 установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,807 мг/л, зафиксирован отказ от сдачи биологической жидкости (мочи). Заключение: ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования отказался.

- рапортом УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в Карачаевскую ЦРБ;

-согласно протоколу ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский» года ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в целях составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения;

- согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут в МО МВД России «Зеленчукский» произведено административное задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут прекращено содержание в КАЗ в связи с направлением административного материала в суд.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные документы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Квалифицируя неправомерные действия ФИО1 суд учитывает, что противоправные действия он совершал в состоянии опьянения, находясь возле Храма, где в это время проводилось праздничное богослужение с участием большого количестве прихожан, то есть месте, где его неправомерное поведение выражало явное неуважение к обществу, носило для него заведомо демонстративный характер пренебрежения к требованиям сотрудников полиции, охранявших общественный порядок в месте скопления верующих в религиозный праздник, выразившийся в употреблении в их адрес грубой нецензурной брани.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП суд относит деятельное раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, фактические обстоятельства произошедшего, его раскаяние в содеянном и приходит к выводу о возможности достижения цели административного наказания при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Г.Ю. Евсегнеева