Решение № 2-1433/2019 2-1433/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1433/2019

Решение изготовлено 10.04.2019

дело № 2-1433/2019

66RS0007-01-2019-000561-32

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Пиастрелла» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» иск о защите прав потребителей, просит взыскать денежные средства, уплаченные по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 149 019 рублей 82 копейки, неустойку за несоблюдение срока возмещения выплаты с 24.12.2018 по 30.01.2019 в размере 55137 рублей 40 копеек; расходы на оплату услуг по составлению и отправке досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2000 руб., а также расходы по доставке досудебной претензии курьером «ЕМС Почта России» в размере 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2019 исковые требования ФИО1 к ЗАО «ТЦ «Пиастрелла» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Решение не вступило в законную силу.

Судом не разрешен вопрос о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-то требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда либо судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.04.2019 исковые требования ФИО1 к ЗАО «ТЦ «Пиастрелла» о защите прав потребителя удовлетворены частично, взысканы денежные средства, уплаченные по счету № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в сумме 149 019 рублей 82 копейки, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, также взысканы судебные расходы.

Исследовав материалы дела, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 200 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый центр «Пиастрелла» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко