Решение № 2-2140/2017 2-2140/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2140/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2140/2017 по иску Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута ХМАО-Югры в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применения последствий недействительности сделки,

установил:

Истец Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута ХМАО-Югры в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применения последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства г.Сургута обратились ФИО1 и ФИО2, законные представители несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу принадлежащих указанным несовершеннолетним <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с наличием <данные изъяты> доли у каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В заявлениях родители обязались зачислить каждому из несовершеннолетних по <данные изъяты> доле денежных средств, вырученных от продажи указанной квартиры и представить в установленный срок подтверждающие этому документы.

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты- Мансийского Автономного округа - Югры от 12.10.2012 № 377-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре», орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 приложения к постановлению Правительства Ханты- Мансийского Автономного округа - Югры от 12.10.2012 № 377-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», для получения разрешения на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества (доли недвижимого имущества), принадлежащего подопечному или несовершеннолетнему лицу, представляются следующие документы: документ, удостоверяющий личность родителя (иного законного представителя) и его копия; документ, удостоверяющий личность подопечного или несовершеннолетнего лица, достигшего возраста 14 лет, и его копия; свидетельство о рождении (для лиц в возрасте до 18 лет) и его копия; документ, подтверждающий полномочия законного представителя (для опекуна, попечителя или уполномоченного представителя организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей) и его копия; документ, подтверждающий право собственности подопечного или несовершеннолетнего лица на имущество (доли имущества), являющееся предметом предстоящей сделки и его копия; справка о регистрации подопечного или несовершеннолетнего лица по месту жительства (месту пребывания), которая действительна в течение одного месяца с даты ее выдачи; предварительный договор предстоящей сделки на отчуждаемое и приобретаемое недвижимое имущество (доли недвижимого имущества), заключенный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, либо соответствующее нотариально удостоверенное обязательство; копии документов на приобретаемое недвижимое имущество (доли недвижимого имущества), в котором подопечный или несовершеннолетнее лицо будет иметь право собственности (долю в праве собственности); копии кадастровых паспортов на отчуждаемое и приобретаемое недвижимое имущество либо выписка из государственного кадастра недвижимости на отчуждаемое и приобретаемое недвижимое имущество; справка о регистрации подопечного или несовершеннолетнего лица либо свидетельство о регистрации по месту пребывания (в случаях приобретения жилого помещения на основании договора долевого участия, договора цессии, инвестирования в строительство жилья, приобретения объекта незавершенного строительства, иных договоров, которые не могут быть исполнены одновременно с отчуждением жилых помещений, или при приобретении жилого помещения за пределами муниципального образования автономного округа), которые действительны в течение одного месяца с даты их выдачи.

В соответствии с п. 13 приложения к постановлению Правительства Ханты- Мансийского Автономного округа - Югры от 12.10.2012 № 377-п, в случае если отчуждаемое недвижимое имущество (доля недвижимого имущества) является не единственным, в отношении которого подопечный или несовершеннолетнее лицо обладает правом собственности, и родители (иные законные представители) не намерены приобретать новое недвижимое имущество (долю недвижимого имущества), на них возлагается обязанность в течение 30 дней с даты продажи недвижимого имущества (доли недвижимого имущества) зачислить денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества (доли недвижимого имущества), принадлежавшего подопечному или несовершеннолетнему лицу, на лицевой счёт, открытый на его имя в кредитной организации, либо на счет кредитной организации в счет погашения части кредита, приходящегося на долю несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетних ФИО4, ФИО5» ФИО1 и ФИО2 было дано разрешение на продажу указанной квартиры при условии зачисления <данные изъяты> доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры, на счет №, открытый на имя ФИО4. в Сургутском отделении № 5940 открытого акционерного общества «<данные изъяты>», №, открытый на имя ФИО5 в Сургутском отделении № открытого акционерного общества «<данные изъяты>», а также обоим родителям было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> не позднее шести месяцев с момента издания указанного постановления копию договора купли-продажи квартиры и копии документов о зачислении по <данные изъяты> доли полученных денежных средств, вырученных от продажи квартиры на счета указанных несовершеннолетних.

Данное предписание должны были исполнить оба родителя, поскольку в соответствии со ст.38 Конституции РФ, п.1 ст. 61 и п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей в равной степени. ФИО1 и ФИО2 исполнили свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявлений и пакета документов ФИО1 и ФИО2 предоставили предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанной суммой продажи <данные изъяты>.

Таким образом, постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав несовершеннолетних ФИО4, ФИО5» ФИО1 и ФИО2 было дано разрешение на продажу квартиры при условии зачисления на счет в банке на каждого ребенка по <данные изъяты> доли от суммы продажи <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предоставили в управление опеки и попечительству копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, в котором указана цена <данные изъяты> и копии документов о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты>, на счета несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 каждому.

В результате продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности, на которую принадлежали несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, не по указанной цене в предварительном договоре произошло существенное уменьшение их имущества.

Действиями законных представителей несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 нанесен реальный ущерб, выразившийся в утрате детьми имущества на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ сделка, совершен-

ная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Согласно ст.56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В соответствии с п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. В соответствии с изложенным, считаю, что сделка купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности, на которую принадлежали несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, должна быть признана недействительной, так как она нарушает права или охраняемые законом интересы указанных несовершеннолетних.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Просят признать сделку купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес> между ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 недействительной; применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, до заключения сделки: обязать ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, выплатить ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>; обязать ФИО6 возвратить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2, ФИО5, ФИО4; считать решение о признании сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес> между ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 недействительной, основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности за ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительные причины неявки судом не установлены.

Несовершеннолетний ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, ФИО1 и их представитель в судебном заседании полагают исковые требования не подлежащими удовлетворению представили ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

Не признание исковых требований мотивировали тем, что ответчик ФИО1 на по месту работы получил жилье, расположенное по адресу: <адрес> состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м.Поскольку с учетом рождения второго ребенка жилищные условия были не удовлетворительные для решения жилищной проблемы было принято решение о покупки другого жилья в ипотеку. Получив от матери ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на первоначальный взнос, ответчики с учетом заемных средств в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили договор долевого участия в строительстве квартиры по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м уплатив по договору <данные изъяты>. После окончания строительства были зарегистрированы в соответствии с условиями кредитного соглашения по <данные изъяты> доли в праве собственности на построенное жилое помещения за всеми членами семьи. По ранее состоявшейся договоренности с матерью ФИО2 жилое помещение по <адрес> перерегистрировано в счет заемных денежных средств на вторую дочь матери ФИО2 – ФИО6, которая является сестрой ФИО2.

Полагают, что указанными действиями выразившимися в улучшении жилищных условий семьи и увеличения доли в жилом помещении несовершеннолетних ответчики не нарушили права своих детей, а действовали исключительно из их интересов, поскольку иным способом решить жилищную проблему не представлялось возможным.

Кроме того полагают, что истец пропустил годичный срок для оспаривания сделки купли-продажи квартиры по <адрес>.

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения извещалась путем направления судебного извещения, за извещением и в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 пояснила, что сестра в настоящее время проживает на <адрес>, явиться в суд не может.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавшего об его отложении и ответчика ФИО6.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО2 и ФИО1, их представителя изучив представленные суду доказательства суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов гражданского дела пояснения ответчиков следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя в своем интересе и интересе несовершеннолетних детей ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключила сделку по продаже ответчику ФИО6 квартиры № по <адрес> городе Сургуте за <данные изъяты> в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта № Договора от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен между сторонами до заключения договора.

Данное жилое помещение продано ФИО2 своей сестре ФИО6 в счет исполнения обязательства перед матерью ответчика ФИО2 предоставившей ее семье денежные средства в размере <данные изъяты> для внесения задатка при заключении договора долевого участия строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статья 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что, поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать, что покупатель знал о несогласии истца на совершение сделки, возлагается в данном случае на лицо, заявляющее требование о признании сделок недействительными, при этом истец должен представить доказательства не только того, что он был не согласен на распоряжение имуществом, но и того, что ответчик(покупатель) знал или должен был знать об этом обстоятельстве.

Истец обосновывает исковые требованием не исполнением обязательств ответчиков ФИО2 и ФИО1 взятых на себя в органе опеки при получении согласия на продажу долей в праве несовершеннолетних детей выразившееся в депонировании денежных средств на счетах несовершеннолетних в размере по <данные изъяты> и уменьшением таким образом имущества несовершеннолетних.

Доводов и доказательств совершения и регистрации сделки без наличия согласия органа опеки на совершение такой сделки исковое заявление не содержит.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 указывают на наличие такого согласия под условием.

Указывая на не исполнение обязательств ответчиками ФИО2 и ФИО1 истец указывает основания для признания сделки заключенной с ответчиком ФИО6 недействительной как отсутствие согласия на ее совершение, однако прикладывает в качестве доказательства постановление Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указано о дачи согласия на сделку при зачислении <данные изъяты> доли денежных средств, вырученных от продажи квартиры, т.е. условие зачисление денежных средств является последствием заключении сделки.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В силу ч. 2 названной статьи не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При обращении с исков в суд в интересах несовершеннолетних орган публичной власти и в частности Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута ХМАО-Югры должны представить доказательства ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей перед несовершеннолетними, действие исключительно с целью причинения им вреда.

При рассмотрении исковых требований суд исходит из принципа уважения семейных отношений и баланса интересов семьи в целом, отсутствие обоснованной необходимости вмешательства публичной власти в лице органа опеки в личную жизнь семьи ФИО7.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что помимо желания улучшить семейные жилищные условия и в том числе несовершеннолетних детей, он и его супруга надлежаще исполняют свои родительские обязанности, в том числе заботятся о воспитании и развитии детей, оплачивают их обучение, приобрели в ДД.ММ.ГГГГ жилье в котором определили доли детям исключительно с целью улучшения своих бытовых условий поскольку спорное жилье не отвечало интересам семьи.

Доказательств обратного, в том числе действия ответчиков ФИО1 и ФИО2 не в интересах детей, истец не представляет.

Совершая действия направленные на улучшения жилищных условий и приобретая новое жилье в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали право собственности детей на новое жилое помещение, доля в котором по <данные изъяты>, которая фактически превышает в два раза долю в праве имевшуюся у несовершеннолетних в квартире № по <адрес>. Дополнительные расходы связанные с улучшением жилищных условий и связанные с оплатой кредитных обязательств несут ответчики ФИО1 и ФИО2.

Исполнение обязательств перед лицами участвовавшими в улучшении жилищных условий семьи ФИО7, путем продажи жилого помещения в счет денежных обязательств не свидетельствуют сами по себе о намерениях исключительно причинить вред своим несовершеннолетним детям и не дают основания для признания сделки не действительной.

Улучшение жилищных условий до решения вопроса по продажи собственности детей также сами по себе не свидетельствуют о намерении причинить вред интересам детей, поскольку предшествующее поведение свидетельствует об ином.

Суд не усматривает необходимости вмешательства в действия родителей несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 путем признания совершенной ими сделки по продажи недвижимости по <адрес> недействительной.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры № по <адрес> городе Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 недействительной, применения последствий недействительности сделки, не подлежащими удовлетворению.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемый договор передачи квартиры в собственность был заключен ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно доводов искового заявления ответчики представили истцу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Управления по опеке и попечительству Администрации города Сургута ХМАО-Югры в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о признании сделки купли-продажи квартиры № по <адрес> городе Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 недействительной, применения последствий недействительности сделки.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи