Решение № 2-732/2018 2-732/2018 ~ М-627/2018 М-627/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-732/2018

Дело № 2-732/2018

Изготовлено 11.05.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ее автомобилю <данные изъяты>, приченены повреждения. 29.12.2015 она направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового возмещения и необходимые документы к нему для осуществления страховой выплаты. Поскольку в установленный срок ответчик не организовал осмотр поврежденного автомобиля, она обратилась к независимому специалисту, которым стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства определена в размере 197 159 рублей 78 копеек. 01.02.2016 ответчик произвел выплату в размере 61 582 рубля 16 копеек. Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 135 577 рублей 62 копейки, которое перечислено ответчиком и 01.09.2016. Неустойка за период с 29.01.2016 по 31.01.2016 составит 5 914 рублей 80 копеек, за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 288 781 рубль 14 копеек. Поскольку в соответствии с требованием законодательства неустойка не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, просит взыскать неустойку в размере 197 159 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Стороны извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, ответчиком письменных возражений не представлено.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материал гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на участке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Л.С.Р., принадлежащего Ч.А.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.Н.В., принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Л.С.Р., нарушивший п. 8.8. ПДД Российской Федерации и не уступившим дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В результате указанного ДТП автомобилю истца, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «Либерти Страхование» по полису ОСАГО № №, Л.С.Р. – в СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец 24.12.2015 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от <дата> № ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 61 582 рублей 16 копеек.

Согласно ООО «Сервис М» экспертному заключению от <дата> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей составляет 197 159 рублей 78 копеек, стоимость услуг эксперта-техника – 15 000 рублей, что составит сумму 212 159 рублей 78 копеек.

Исходя из произведенной выплаты, размер невыплаченного именно страхового возмещения составит 135 577 рублей 62 копейки (197159,78руб. – 61582,16руб.).

Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> с ОАО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 150 577 рублей 62 копейки (с учетом расходов на оплату услуг эксперта), штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате изготовления копии отчета в сумме 1 500 рублей и почтовые расходы в размере 1 558 рублей 20 копеек, а всего 193 635 рублей 82 копейки.

Страховое возмещение в размере 135 577 рублей 62 копейки перечислено ответчиком истцу 01.09.2016, что им не отрицается, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Претензия, направленная ответчику о выплате неустойки, была оставлена ответчиком без внимания.

Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО) в течение пяти рабочих дней.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в соответствующей редакции), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату/страховое возмещение потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из указанных положений при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 29.01.2016 по 31.01.2016 и за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 в сумме 197 159 рублей 78 копеек, суд учитывает вышеприведенные положения законодательства, действовавшего в спорный период, страховое возмещение в установленные законодательством сроки ответчиком не выплачено, начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения правомочного требования потребителя, либо отказа от удовлетворения такого требования до момента его фактического исполнения. В Заочное решение Кольского районного суда Мурманской области исполнено ответчиком только 01.09.2016, что сторонами не оспаривается. Соответственно имеются законные основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом по делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией НО «Первая Мурманская коллегия адвокатов» № от <дата>.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, продолжительность судебного процесса, отсутствие возражений ответчика и полагает необходимым возместить расходы истца на представителя в полном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по спору о защите прав потребителей, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5 143 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 197 159 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 222 159 рублей 78 копеек.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в сумме 5 143 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий

Ю.А. Исаева