Решение № 2А-5405/2017 2А-5405/2017~М-4854/2017 М-4854/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-5405/2017

Дело №2а-5405/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Л.Ю. Хайруллина

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет ОМВД России по <адрес> поставлен ФИО1, который приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, ст.70 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня, заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государстве в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда РТ неотбытое наказание в виде исправительных работ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления, совершенные ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю алкогольных напитков в розлив; запрещения посещения дискотек, ночных клубов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По месту жительства характеризуется отрицательно. С момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.33,34), на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО1 на судебном заседании административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание на основании ст.69 ч.3, ст. 70 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 3 дня, заменена ФИО1 исправительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда РТ неотбытое наказание в виде исправительных работ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. заменено ФИО1 лишением свободы сроком на 5 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.11-12).

Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрещения посещения дискотек, ночных клубов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации (л.д.13-14).

Из справки ФКУ ИК-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии (л.д.15) ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Судом установлено, что после установления судом административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), а также вступившими в законную силу постановлениями:

- по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.16, 17, 18, 22, 23),

- по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.21),

- по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.19-20).

Из характеристики, составленной УУП ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что ФИО1 по месту жительства проживает с матерью и сестрой, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка, нарушении административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности. Взаимоотношения в семье плохие, избивает мать и сестру. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: РТ, <адрес>, в связи с конфликтной ситуацией с матерью.

Учитывая, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.07.2017, следующими ограничениями:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел до трех раз в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: