Решение № 2-1867/2021 2-1867/2021~М-1622/2021 М-1622/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1867/2021

Дело № 2-1867/21 УИД 76RS0022-01-2021-002101-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд к К. с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» /займодавец/ и К. /заемщик/ был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 50 000 руб. сроком на 336 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой за пользование кредитом 217,28% годовых, К. обязалась уплатить сумму займа и проценты за пользование займом. Ответчик обязанность по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания задолженности перешло к АО «Центр долгового управления». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 126 041,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3720,83 руб., дело просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик К. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, дело в свое отсутствие рассмотреть не просила, суд с учетом мнения истца рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» /займодавец/ и К. /заемщик/ заключен договор займа №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях займа, Общих условиях договора займа с ООО «МигКредит». В соответствии с указанными документами, заемщику предоставлен займ на сумму 50 000 руб. на 336 календарных дней, процентной ставкой за пользование кредитом 217,28% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячными платежами.

В случае ненадлежащего исполнения обязанности заемщиком начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств /п.12 Индивидуальных условий/.

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком К. обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования по взысканию задолженности перешли к АО «Центр долгового управления».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126041,43 руб., из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 52 738,00 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 23 303,43 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования АО «Центр долгового управления» к К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3720,83 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с К. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50000 руб. – сумма основного долга, 52 738,00 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 23 303,43 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням; расходы по уплате государственной пошлины - 3720,83 руб., всего 129 762,26 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова