Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело №2-766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 мая 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Корсаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб. … коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивирует тем, что ….2012 между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ныне АО) было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №… с лимитом кредитования … руб. … коп. с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере …% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов в срок до …числа каждого календарного месяца в размере не ниже минимального платежа. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет. В соответствии с условиями договора банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан её уплатить в случае неисполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на …2017 задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет … руб… коп., а именно: …руб. …коп. –долг по кредиту, … руб. … коп. – начисленные проценты, … руб. … коп. - штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представил, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

…2012 АО «Альфа-Банк» выдал ФИО1 на основании её заявления кредитную карту с лимитом кредита … руб. с условием уплаты ….% годовых за пользование кредитными денежными средствами по истечении льготного периода, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее …-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, равного …% от суммы основанного долга на дату расчета, количество раз использования предоставленного кредита не ограничено. Кредитному соглашению был присвоен номер №….. Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов, комиссии и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией анкеты-заявления (оферты) на получение кредитной карты от …..2012, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №….от ….2012 (далее Общие условия кредитования).

Согласно выписке по счету заемщика в период с …..2012 совершались расходные операции с использованием заёмных денежных средств. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что за период с …2012 по состоянию на …2016 заемщик использовал кредитные средства в общей сумме … руб. … коп., внесено в погашение кредита … руб. … коп., по состоянию на …2017 текущий долг по кредиту составляет … руб. … коп., срочные проценты начислены в сумме … руб. …коп., оплачены в сумме.. руб. ….коп., задолженность – … руб… коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с ….2016 по ….2016 составляет … руб. … коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за тот же период составляет … руб. … коп., а всего задолженность составляет …. руб. …. коп..

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязана уплатить задолженность по кредиту в сумме … руб. ….коп. согласно расчета по состоянию на …..2017. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.8.1 Общих условий кредитования, предусматривающих ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии, уплатить неустойку в размере ….% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст.317, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

За период с ….2016 по …..2016 (включительно) неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности, составляет … руб. … коп., в том числе на задолженность по основному долгу – … руб. … коп., по процентам – … руб. … коп. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера заявленной ко взысканию сумма неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется, должник в течение длительного времени не исполняет обязанности по внесению платежей в погашение долга, сумма неустойки многократно меньше размера основного долга.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме…рубль … копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копейку, а всего …. рубль ….копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.