Решение № 2-288/2018 2-288/2018~М-222/2018 М-222/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-288/2018

КОПИЯ

Дело № 2-288/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 24 июля 2018 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь банк» (далее - АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование непогашенной частью кредита, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между АО и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на 60 месяцев с уплатой ежемесячно 19% процентов годовых с погашением кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 144998,46 рубля, проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с ХХ месяца ХХХХ года на дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10100 рублей.

Представитель АО, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна (л.д.66-68).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <***>/зп-2014 от ХХ месяца ХХХХ года АО выдало ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на 60 месяцев с уплатой ежемесячно 19% годовых (л.д.7-14).

Денежная сумма была передана и перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу заёмщика (л.д.26-27), ответчиком не оспаривалось, поэтому суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.15-20) ответчик была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с п.4.4.1 банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Согласно п.12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушила условия кредитования, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита определен графиком в письменной форме, с которым ответчик ознакомлена (л.д.13-14).

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрен порядок в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и процентов, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредиту ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.31), выпиской по счету (л.д.26-27, 59-61, 69), доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено банком в адрес ответчика в августе 2017 года (л.д.28-30).

Сумма задолженности ФИО1 перед АО по кредитному договору определена расчетом задолженности (л.д.31), не оспоренным ответчиком, которая по состоянию на ХХ месяца ХХХХ года составляет 144998,46 рубля, из них просроченный основной долг - 92133,95 рубля; просроченные проценты - 51713,47 рубля; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1151,04 рубля.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Письменных доказательств того, что обязательства по условиям предоставления кредита в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно выразила свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита, и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала заявление на получение кредита и воспользовалась им.

Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор кредита от ХХ месяца ХХХХ года между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.

Данных о том, что договор кредита заключен с ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание характер нарушения кредитного обязательства, значительную сумму долга, длительный период просрочки, учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора повлекло за собой нарушение интересов АО и причинение ему материального ущерба, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО1, в связи с чем требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст.809-810 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Поскольку заявленные АО требования о расторжении кредитного договора удовлетворяются данным решением, то датой расторжения указанного кредитного договора будет дата вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ХХ месяца ХХХХ года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованиям имущественного и неимущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в полном объеме - в размере 10100 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от ХХ месяца ХХХХ года, заключенный между АО «Северный морской путь банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь банк» задолженность по кредитному договору, состоящую из 92133 рублей 95 копеек просроченного основного долга, 1151 рубля 04 копеек текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 51713 рублей 47 копеек просроченных процентов, всего в размере 144998 (сто сорок четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей, всего взыскать 155098 (сто пятьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь банк» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с ХХ месяца ХХХХ года пор дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.