Постановление № 1-292/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Горелова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Бахтилине А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в АДРЕС, где он проживал с согласия проживающей по указанному адресу ФИО, путем неоднократного изъятия, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: золотую цепочку 585 пробы, длиной 39 см, весом 1.7г, стоимостью 2431 рубль; золотую подвеску 585 пробы, в виде ангела, весом 1.6г, стоимостью 2280 рублей; золотой кольцо 585 пробы, весом 1.4г, размером 16.5, стоимостью 2002 рубля; ноутбук «.....». Стоимостью 24000 рублей; ноутбук «.....». Стоимостью 17000 рублей; мышь беспроводную ....., стоимостью 750 рублей; мышь беспроводную ....., стоимостью 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 49213 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 защитник Горбачева С.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: цепочку из металла красного цвета (золото) 585 пробы, длиной 39 см, весом 1.7г,; подвеску из металла красного цвета (золото) 585 пробы, в виде ангела держащего в руках сердце из металла белого цвета (золото), в котором имеется россыпь камней белого цвета, весом 1.6 гр.; кольцо из металла красного цвета (золото) 585 пробы, с россыпью камнем зеленого цвета и белого цветов, весом 1.4г, размером 16.5, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин