Постановление № 5-46/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 25 января 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ..., пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в 16 часов 00 минут, находясь у ... выражался в адрес К.В.С грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, сломал дверь территории домовладения К.В.С

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не знает К.В.С и не выражался в её адрес нецензурной бранью.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением и объяснением и объяснением К.В.С, в которых она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что он ... в 16 часов 00 минут, находясь у ... выражался в её адрес К.В.С грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, сломал дверь на территорию её домовладения.

Объяснения ФИО1 о невиновности судья считает надуманными, вызванными стремлением избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания ФИО1 и помещения его ОМВД России по Каменскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»__________2015 г

Судья

м.п.

Секретарь