Решение № 2-6836/2017 2-6836/2017~М-6172/2017 М-6172/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6836/2017

Дело № 2-6836/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 25 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..................... Ответчики были зарегистрированы с согласия истца, однако ответчики с момента регистрации по спорному адресу и до настоящего времени в жилом доме не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Просит признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..................... снять ответчиков по спорному адресу с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики не являются членами ее семьи, и расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресам, о причинах неявки суд в известность не поставили, извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, поэтому суд полагает, что ответчики от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3 П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....................., является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..................... и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ......................

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – ..................... от ..................... в жилом доме, расположенном по адресу: ....................., зарегистрированы, в том числе и ответчик ФИО2 с ..................... и ответчик ФИО3 с ......................

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», постановление Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года и т.д.).

Таким образом, судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ....................., является ФИО1, право собственности на спорное жилое помещение приобретено истцом в установленном законом порядке. Ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, не желают добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем, суд полагает необходимым устранить истцу нарушение права собственности и признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право на спорное жилое помещение, и на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта по спорному адресу суд полагает необоснованным, поскольку решение суда о признании ответчиков утратившими право на спорное жилое помещение, является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, поскольку пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....................

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .....................

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6836/2017

которое находится в

Волжском городском суде