Определение № 12-1022/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-1022/2017

Дело № 12-1022/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 26 апреля 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 с постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ года не согласен и обратился в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока для обжалования поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что после оглашения постановления от 20.01.2016 года он обратился с заявлением к мировому судье о том, чтобы копию указанного постановления ему выслали по адресу фактического проживания, то есть <адрес>, однако копию постановления по указанному адресу не получил. А получил лишь ДД.ММ.ГГГГ., после чего им была написана апелляционная жалоба.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению, ходатайство лица о восстановлении срока рассматриваются на стадии подготовки жалобы к рассмотрению в соответствии со статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, согласно справки помощника мирового судьи ФИО3, ею по телефону ФИО1 был уведомлен о необходимости явки с судебный участок для получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, на что ФИО1 просил отправить копию постановления по почте по его месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. направленная заказным письмом с уведомлением по месту жительства ФИО1 копия обжалуемого постановления была возвращена в адрес судебного участка мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днем обжалования постановления считается ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя о письменном обращении к мировому судье с заявлением о направлении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, материалами дела не подтверждаются, ввиду отсутствия данного заявления. Кроме того судом принимается во внимание, что податель жалобы в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года участвовал, о принятом решении мировым судьей знал, однако в судебный участок мирового судьи самостоятельно не явился и мер к получении указанной копии постановления, с которой не согласен, не принял.

Судом установлено, что ФИО1 под расписку получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. он подал жалобу непосредственно в судебный участок №2 судебного района Хайбуллинский район, однако указанную жалобу ему вернули по почте, указав, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ. и поступила в Зилаирский межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о его фактическом проживании по адресу: <адрес> опровергаются и тем, что во всех процессуальных обращениях как к мировому судье, так и в Зилаирский межрайонный суд РБ ФИО1 указывает адрес по которому ему и выслано обжалуемое постановление, то есть: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока для обжалования постановления нет, соответственно не имеется оснований для принятия жалобы к производству суда и назначению к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 ФИО5 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Хайбуллинский района РБ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.

Судья З.Н. Подынь